Ухвала суду № 139476209, 03.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. Справа № 916/2904/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Шпак І.А.

розглядаючи справу № 916/2904/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Кримський винно-кон`ячний завод Бахчисарай (98400, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Бахчисарай, вул. Македонського, 1, код ЄДРПОУ 00411855)

до відповідача 2: Сумська міська рада в особі Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (40004, м. Суми, вул. Британська, 21, код ЄДРПОУ 23823253)

про припинення трудових відносин

за участю представників:

від позивача - Петрищев О.О.

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

встановив:

ОСОБА_1 , використовуючи систему Електронний суд, звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством Кримський винно-кон`ячний завод Бахчисарай у зв`язку зі звільненням із займаної посади генерального директора за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України, з дня набрання законної сили рішення, а також зобов`язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради вчинити реєстраційну дію щодо виключення запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 21.10.2012 керівник з відомостей про керівника юридичної особи, у зв`язку із його звільненням з посади генерального директора Приватного акціонерного товариства Кримський винно-кон`ячний завод Бахчисарай.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду визначено те, що наказом № 548-Л від 12.12.2014 ОСОБА_1 звільнено з посади генерального директора ПрАТ Кримський винно-кон`ячний завод Бахчисарай за власним бажанням, із внесенням відповідного запису до його трудової книжки, однак з відсутністю таких відомостей у ЄДРЮОФОПГФ. Отже, станом на теперішній час ОСОБА_1 продовжує значиться керівником ПрАТ Кримський винно-кон`ячний завод Бахчисарай.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 позовній заяві ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2904/26 та визначено суддю ОСОБА_3 для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2904/26. Справу № 916/2904/26 розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі. Підготовче засідання призначити на "11" серпня 2026 р. о 14:00.

27.07.2026р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 10.08.2026 року клопотання було задоволено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2026р. призначено підготовче засідання на "03" вересня 2026 р. о 09:35.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2904/26 та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "22" вересня 2026 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 20 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Викликати представників сторін в судове засідання.

3. Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 ПЕТРИЩЕВА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА в судовому засіданні, призначеному на "22" вересня 2026 р. об 11:45, у справі № 916/2904/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 03.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут