Ухвала суду № 139476202, 03.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. Справа № 916/1138/26Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. , дослідивши матеріали справи №916/1138/26

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілєна Профіт» (пров. Ярославський, 4, офіс 34.1, м. Київ, 04071, код 45290831)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» (вул. Бугаївська, 35, офіс 1006, м. Одеса, 65005, код 37136296) про визнання банкрутом

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2026 (суддя Демешин О.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бєл-Транс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Бєл-Транс» та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Клименка М.А.

10.04.2026 було опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бєл-Транс» №79049.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2026 у попередньому засіданні визначено визнані вимоги кредиторів до боржника ТОВ «Бєл-Транс», а саме: ТОВ «Вілєна Профіт» в сумі 51 570 346 грн , 33 280 грн судового збору, 77 823 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому; Головне управління ДПС в Одеській області в сумі 189 973 807,28 грн, 27 131 473,43 грн, 5 324, 80 грн судового збору, а також визначено не визнані вимоги кредиторів до боржника ТОВ «Бєл-Транс»: Головне управління ДПС в Одеській області в сумі 513 042 351,63 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 15.07.2026, призначеного розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.07.2026 № 162, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 14.07.2026 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/1138/26. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 суддею Гутом С.Ф. прийнято до провадження справу № 916/1138/26 про банкрутство ТОВ «Бєл-Транс».

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2026р. по справі № 916/1138/26 на "03" вересня 2026 р. о 09:10 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/1138/26, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду звіту розпорядника майна та клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого на "17" вересня 2026 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 20 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Провести судове засідання, призначене на "17" вересня 2026 р. о 09:50, у справі № 916/1138/26 у приміщенні Господарського суду Одеської області (зал судових засідань 20 (ВКЗ) (5 поверх) в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бєл-Транс - Конева Костянтина Сергійовича у в судовому засіданні, призначеному на "17" вересня 2026 р. о 09:50, у справі № 916/1138/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут