Рішення № 139476184, 04.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2733/26

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2733/26 за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІНТЕР-БУНКЕР" (68803, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., м. Рені, вул. Морвокзальна, буд. 15, кв. 17, код ЄДРПОУ 31829836) про стягнення 22 742,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та зазначає, що згідно з декларацією про приєднання від 19.12.2018 № 450 відповідач приєднався до договору з позивачем від 03.12.2018 № 367-П-АМПУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України, та набув усіх прав і обов`язків морського агента, який регулює взаємини Адміністрації та Морського агента при агентуванні суден у морських портах України, на підходах до них та на судноплавних каналах, зокрема, про порядок нарахування та оплати портових зборів, спеціалізованих та інших послуг, що надаються судам. На виконання умов договору від 03.12.2018 № 367-П-АМПУ-18 позивачем за стоянку баржі «KOAN» (ex HS-83), прапор Україна в період з 01.09.2025 по 30.04.2026 на внутрішньому рейді акваторії морського порту Рені (якірна стоянка №1) було нараховано якірний збір у розмірі 19 850,19 грн, які відповідачем оплачені не були. Поряд із цим, позивачем також нараховано до стягнення з відповідача 206,50 грн три відсотки річних, 755,35 грн інфляційних втрат та 1 930,05 грн пені.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справу судом розглянуто за наявними в ній матеріалами. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 06.07.2026 було надіслано за адресою реєстрації ПП "ІНТЕР-БУНКЕР", але вручено останньому не було та 16.07.2026 повернуто до суду з поміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», з цих підстав 23.07.2026 для відповідача судом зроблено публікацію на сайті суду із розміщенням інформації щодо розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі №916/2733/26; постановлено розглядати справу №916/2733/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

Відповідно до декларації про приєднання від 19.12.2018 № 450 (далі Декларація) Відповідач приєднався до Договору з Позивачем від 03.12.2018 року № 367-П-АМПУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України, та набув усіх прав і обов`язків морського агента.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Договір регулює взаємини Адміністрації та Морського агента при агентуванні суден у морських портах України, на підходах до них та на судноплавних каналах, зокрема, про порядок нарахування та оплати портових зборів, спеціалізованих та інших послуг, що надаються судам.

Відповідно до пункту 4.1., 4.5. Договору, оплата портових зборів провадиться Морським агентом до виходу судна з морського порту на рахунок Адміністрації. Остаточні рахунки за судно заходи, а також з інших послуг, наданих Адміністрацією, підлягають сплаті Морським агентом протягом 20 робочих днів з дати їх своєчасного виставлення.

На підставі умов Договору та відповідно до вимог Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів позивачем були виставлені та направлені відповідачу на електронну адресу - inter-bunker@ukr.net рахунки за надані послуги, а саме: № 1500-11 від 30.09.2025 у сумі 2 379,89 грн, № 1500-12 від 31.10.2025 у сумі 2 498,06 грн, №1500-13 від 30.11.2025 у сумі 2 430,31 грн, № 1500-14 від 31.12.2025 у сумі 2 522,92 грн, № 1500-15 від 31.01.2026 у сумі 2 550,32 грн, № 1500-16 від 28.02.2026 у сумі 2 322,86 грн, № 1500-17 від 31.03.2026 у сумі 2 606,71 грн, № 1500-18 від 30.04.2026 у сумі 2 539,12 грн.

Факт стоянки баржі «KOAN» (ex HS-83), прапор Україна на внутрішньому рейді акваторії порту протягом вище зазначеного періоду підтверджується відповідною довідкою Капітана морського порту Ізмаїл від 11.06.2026 № 24/14-06 01-28 (копія додається), який здійснює загальний нагляд за суднами в акваторії порту в силу приписів Кодексу торговельного мореплавства України та Положення про капітана морського порту та службу капітана морського порту, затвердженого Наказом Мінінфраструктури від 17.11.2021 № 621.

З метою досудового врегулювання спору, на виконання п. 7.1.Договору на адресу електронної пошти відповідача inter-bunker@ukr.net 07.04.2026 була надіслана вимога про оплату заборгованості за рахунками від 30.09.2025 №1500-11, від 31.10.2025 №1500-12, від 30.11.2025 №1500-13, від 31.12.2025 №1500-14, від 31.01.2026 №1500-15, від 28.02.2026 №1500-16.

10.04.2026 позивачем було направлено відповідачу оригінал вимоги разом із копіями рахунків рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення за його місцезнаходженням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В матеріалах справи також наявні розрахунки трьох відсотків річних у розмірі 206,50 грн за період з 31.10.2025 по 23.06.2026, інфляційних втрат у розмірі 755,35 грн за період з 31.10.2025 по 23.06.2026 та пені у розмірі 1 930,05 грн за період з 31.10.2025 по 23.06.2026.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову чи відмови у задоволенні позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про морські порти України» від 17.05.2012 № 4709 VI Адміністрація морських портів України - державне підприємство, утворене відповідно до законодавства, що забезпечує функціонування морських портів, утримання та використання об`єктів портової інфраструктури державної форми власності, виконання інших покладених на нього завдань безпосередньо і через свої філії, що утворюються в кожному морському порту (адміністрація морського порту).

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про морські порти України» у морському порту справляються такі портові збори: корабельний, причальний, якірний, канальний, маяковий, адміністративний та санітарний з урахуванням особливостей справляння, встановлених Законом України «Про внутрішній водний транспорт». Використання коштів від портових зборів допускається виключно за їх цільовим призначенням. Фінансування утримання гідротехнічних споруд в об`ємах, необхідних для підтримання їх паспортних характеристик, здійснюється за рахунок портових зборів, що справляються у морських портах, де розташовані такі гідротехнічні споруди.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про морські порти України» розміри ставок портових зборів для кожного морського порту встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері транспорту, відповідно до затвердженої нею методики. Порядок справляння, обліку та використання коштів від портових зборів, крім використання коштів від адміністративного збору з урахуванням особливостей використання, встановлених Кодексом торговельного мореплавства України, визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах морського і внутрішнього водного транспорту.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про морські порти України» портові збори сплачуються адміністрації морських портів України, крім випадків, визначених цим Законом.

У відповідності до п. 6.2. Порядку справляння та розміри ставок портових зборів затверджений Наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 якірний збір справляється на дату виходу судна з морського порту. У разі стоянки судна на внутрішньому рейді тривалістю понад 30 діб нарахування та справляння якірного збору проводяться щомісяця станом на останній день розрахункового місяця.

Чинні межі акваторії морського порту Рені визначено Постановою КМУ від 07.10.2009 № 1234 (зі змінами).

В силу статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом вище та підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема, декларацією про приєднання від 19.12.2018 № 450, рахунками № 1500-11 від 30.09.2025, № 1500-12 від 31.10.2025, №1500-13 від 30.11.2025, № 1500-14 від 31.12.2025, № 1500-15 від 31.01.2026, № 1500-16 від 28.02.2026, № 1500-17 від 31.03.2026 у сумі 2 606,71 грн, № 1500-18 від 30.04.2026, довідкою Капітана морського порту Ізмаїл від 11.06.2026 № 24/14-06 01-28, у відповідача наявна перед позивачем заборгованість по сплаті якірного збору за стоянку на внутрішньому рейді баржі «KOAN» (ex HS-83), прапор Україна, у період з 01.09.2025 по 30.04.2026, на суму 19 850,19 грн, яка судом і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Так, внаслідок існуючого прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання на суму 19 850,19 грн позивач нарахував до стягнення з підприємства 1 930,05 грн пені за період з 31.10.2025 по 23.06.2026.

У відповідності до приписів ст.546, п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, перевіривши наданий позивачем обрахунок пені, встановив, що сума стягнення з відповідача позивачем за період з 31.10.2025 по 23.06.2026 у розмірі 1 930,05 грн розрахована вірно, а тому судом підлягає задоволенню позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 1 930,05 грн пені за вказаний період.

Крім того, позивач у зв`язку із простроченням відповідачем виконання зобов`язань нарахував до стягнення з відповідача 755,35 грн інфляційних втрат та 206,50 грн три відсотки річних за загальний період з 31.10.2025 по 23.06.2026.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків трьох процентів річних та інфляційних втрат, встановив, що їх обраховано вірно, відтак, суд вважає за можливе стягнути з ПП "ІНТЕР-БУНКЕР" на користь ДП «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» 755,35 грн інфляційних втрат та 206,50 грн три відсотки річних за загальний період з 31.10.2025 по 23.06.2026.

Враховуючи викладене, на підставі повного, всебічного та безпосереднього дослідження наявних в матеріалах справи доказів в сукупності з урахуванням всіх обставин справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та відповідно задовольняє позовні вимоги ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІНТЕР-БУНКЕР" про стягнення 22 742,09 грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідачів у розмірі 2 662,40грн, внаслідок повного задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІНТЕР-БУНКЕР" (68803, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., м. Рені, вул. Морвокзальна, буд. 15, кв. 17, код ЄДРПОУ 31829836) про стягнення 22 742,09 грн.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІНТЕР-БУНКЕР" (68803, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., м. Рені, вул. Морвокзальна, буд. 15, кв. 17, код ЄДРПОУ 31829836) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) 19 850 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 19 коп заборгованості, 1 930 (одну тисячу дев`ятсот тридцять) грн 05 коп пені, 206 (двісті шість) грн 50 коп три відсотки річних, 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 35 коп інфляційних втрат, 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.09.2026.

Суддя І.А. Малярчук