Ухвала суду № 139476134, 31.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2026 Справа № 914/2152/25

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач», Львівська обл., с. Коростівпро:скасування заходів забезпечення позовуу справі:№914/2152/25за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач», Львівська обл., с. Коростівпро:стягнення коштів в розмірі 31`735`796,00 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Мисик-Семен М.М.Представники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тібет» (надалі ТОВ «Тібет») зверталося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач» (надалі ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач») про стягнення коштів в розмірі 31`735`796,00 грн., позовні вимоги за якою розглядалися у межах справи №914/2152/25.

Ухвалою від 17.07.2025 (суддя Іванчук С.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою від 08.08.2025 у справі №914/2152/25, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025, застосовано захід забезпечення позову у виді накладення арешту на будівлю адміністративного корпусу під літ. «Ж-4», загальною площею: 10168.7 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 884033346101, власник: ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач», код ЄДРПОУ: 31148163 в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 31`735`796,00 грн.

Рішенням суду від 20.01.2026 у справі №914/2152/25 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення від 20.01.2026 у справі №914/2152/25 було залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду та набрало законної сили, а тому потреба у подальшій дії заходів забезпечення, вжитих ухвалою від 08.08.2025, відпала (вх. №2865/26 від 17.06.2026).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 17.06.2026 вказану вище заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 18.06.2026 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач» про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №914/2152/25 до Господарського суду Львівської області.

18.08.2026 матеріали справи №914/2152/25 повернулися до Господарського суду Львівської області.

Згідно із постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Тібет» б/н від 16.02.25 (вх. №01-05/509/26 від 23.02.26) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 у справі №914/2152/25 залишено без змін.

Ухвалою від 20.08.2026 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач» про скасування заходів забезпечення позову (вх. №2865/26 від 17.06.2026), розгляд заяви призначив на 31.08.2026.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання 31.08.2026. Від ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач» до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі (вх. №24384/26 від 31.08.2026).

Відповідно до частини 1 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частини 9, 10 статті 145 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову ТОВ «Тібет». Разом з тим, при ухваленні рішення від 20.01.2026 у справі №914/2152/25 суд не вирішував питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ним згідно із ухвалою від 08.08.2025.

Оскільки вказане питання залишається невирішеним станом на дату постановлення цієї ухвали, то відсутні підстави стверджувати, що вжиті заходи забезпечення припинили свою дію з дати набрання законної сили рішенням суду у справі №914/2152/25.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач» та скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно із ухвалою від 08.08.2025.

Частинами 4, 5 статті 145 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач» про скасування заходів забезпечення позову (вх. №2865/26 від 17.06.2026) задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.08.2025 у справі №914/2152/25 у вигляді накладення арешту на будівлю адміністративного корпусу під літ. «Ж-4», загальною площею: 10`168,7 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 884033346101, власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач», код ЄДРПОУ: 31148163 в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 31`735`796,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повну ухвалу складено та підписано 03.09.2026.

Суддя Крупник Р.В.