Ухвала суду № 139476064, 19.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.08.2026 Справа № 914/1699/25(914/603/26)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: розпорядник майна ТзОВ Смарт Енерджі Груп Онушканич Ярослав Васильович, м. Львів

про: визнання відсутнім права вимоги оплати робіт за Договором № 05/10/20 від 05.10.2020 та Договором № 01/11/21 від 01.11.2021, стягнення 4 332 218,80 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/1699/25

за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, буд 3; ідентифікаційний код 41083413)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531» про визнання відсутнім права вимоги оплати робіт за Договором № 05/10/20 від 05.10.2020, за Договором № 01/11/21 від 01.11.2021, та стягнення 4 332 218,80 грн., а також просив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Разом з позовною заявою позивачем подано: клопотання про відстрочення сплати судового збору; клопотання про витребування в відповідача, в порядку частини 6 статті 91 ГПК України, оригіналів документів.

Ухвалою суду від 06.03.2026 (суддя Трускавецький В.П.) клопотання ТзОВ Смарт Енерджі Груп про відстрочення сплати судового збору (вх. № 910/26 від 02.03.2026) задоволено частково; ухвалено сплату судового збору у розмірі 57 311,42 грн за подання до суду позову у справі № 914/1699/25(914/603/26) відстрочити до 27.03.2026; справу № 914/1699/25(914/603/26) прийнято до розгляду в межах справи №914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.03.2026; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався з підстав викладених у відповіднох ухвалах суду.

Ухвалою суду від 30.03.2026 залучено до участі у справі розпорядника майна ТзОВ Смарт Енерджі Груп Онушканича Ярослава Васильовича у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 20.05.2026, серед іншого, поновлено позивачу строк на подання відповіді на відзив; прийнято відповідь на відзив до матеріалів справи; клопотання позивача про витребування письмового доказів, подане разом з позовною заявою задоволено частково; витребувано у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінали документів (перелік документів зазначено); підготовче засідання відкладено на 08.07.2026.

Ухвалою суду від 08.07.2026 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання відкладено на 03.08.2026.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 12.08.2025 №228, враховуючи Указ Президента України від 30.07.2026 №651/2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп, та як наслідок всіх справ, що розглядалися в межах цієї справи про банкрутство. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №914/1699/25(914/603/26) розподілено судді Морозюку А.Я.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, враховуючи ч. 14 ст. 32 ГПК України, суддя Морозюк А.Я. дійшов висновку прийняти справу до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 12, 20, 177-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №914/1699/25(914/603/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: розпорядник майна ТзОВ Смарт Енерджі Груп Онушканич Ярослав Васильович, про визнання відсутнім права вимоги оплати робіт за Договором № 05/10/20 від 05.10.2020, за Договором № 01/11/21 від 01.11.2021, та стягнення 4 332 218,80 грн. - прийняти до провадження.

2. Розгляд справи розпочати спочатку, підготовче засідання суду призначити на: 22.10.2026 на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Встановити відповідачу строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

5. Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк у 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, для подання пояснення щодо позову, та строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання пояснення щодо відзиву. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення щодо позову або відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Позивачу, відповідачу, третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.