Ухвала суду № 139475970, 02.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2218/26

За позовом Першого заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча) в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТС" (м. Київ)

про стягнення 6 436 818,78 грн,

Суддя Іванов А.В.

Секретар судового засідання Стадник А.Ю.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2218/26 за позовом першого заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТС" про стягнення недоотриманої орендної плати у розмірі 6 436 818,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2026.

13.08.2026 від відповідача надійшло клопотання (відзив).

18.08.2026 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

27.08.2026 від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, клопотання про призначення судової експертизи та заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 02.09.2026 прокурор клопотала про надання часу для для підготовки пояснень з приводу раніше поданих клопотань відповідача.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2026 о 15:10. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/208, зал № 3.

3. Зобов`язати позивачів надати суду пояснення з приводу клопотань відповідача від 27.08.2026 про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про призначення судової експертизи та нормативно - правове обґрунтування та підстави залучення до участі у справі третьої особи, зазначеної в тексті позовної заяви.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5.Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://ko.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.В. Іванов