Рішення № 139475184, 04.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

04.09.2026 Справа № 756/1328/26

Справа № 756/1328/26

Провадження № 2/756/3951/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 458788-КС-009 про надання кредиту від 29.08.2024 у розмірі 13 937,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29.08.2024 між ним та ОСОБА_1 дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-комунікаційної системи товариства укладено договір № 458788-КС-009 про надання кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 7 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим на вказаний ним номер телефону. Кредитні кошти перераховано на платіжну картку, реквізити якої відповідач зазначив під час оформлення заявки. У строк, визначений договором, кредит не повернуто, проценти та комісію не сплачено, унаслідок чого станом на 01.12.2025 утворилася заборгованість у розмірі 13 937,00 грн, з якої 7 000,00 грн становить прострочена заборгованість за тілом кредиту, 5 537,00 грн - за процентами, 1 400,00 грн - за комісією.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, яка отримана відповідачем 09.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав; клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 458788-КС-009 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) - дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

За умовами договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 7 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію в порядку та на умовах, визначених договором і Правилами надання споживчих кредитів (п. 2.1 договору). Строк, на який надається кредит, становить 16 тижнів (п. 2.3), строк дії договору - до 19.12.2024 (п. 2.7), дата видачі кредиту - 29.08.2024, дата повернення кредиту - 19.12.2024 (пп. 2.12, 2.13). Стандартна процентна ставка за кредитом становить 0,7% в день і є фіксованою (п. 2.4); денна процентна ставка становить 0,67% (п. 2.11); загальні витрати за кредитом - 5 310,06 грн (п. 2.9). Комісія за видачу кредиту становить 1 400,00 грн і нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту (п. 2.5). Кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів на реквізити електронного платіжного засобу, зазначені позичальником (п. 4.1). Проценти нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, а з восьмого дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, їх нарахування здійснюється за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування (пп. 4.2, 4.2.4). Сторони погодили графік платежів з датою останнього платежу 19.12.2024 (п. 4.2.2). Кредит є споживчим і наданий на потреби, не пов`язані з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 2.14).

Порядок укладення договору та створення електронних підписів визначено пп. 3.2.1-3.2.11 договору: після заповнення заявки в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця позичальнику надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання паспорта споживчого кредиту, а після ознайомлення з пропозицією (офертою) - окремий одноразовий ідентифікатор, введення якого вважається підписанням договору (акцептом). Ідентифікацію та верифікацію позичальника здійснено з отриманням його ідентифікаційних даних за допомогою системи BankID Національного банку України та копії ідентифікаційного документа з накладеним кваліфікованим електронним підписом (п. 3.4 договору).

Як вбачається з анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця), відповідач зазначив фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , адресу електронної пошти та номер банківської картки для перерахування коштів - НОМЕР_2 .

Зі змісту візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається, що 29.08.2024 о 10:39:30 відповідач ідентифікувався в інформаційно-телекомунікаційній системі за номером телефону та увійшов до особистого кабінету; о 10:41:07 на його номер телефону надіслано смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором UA-3635, яким о 10:41:28 підписано паспорт споживчого кредиту; о 10:41:29 на той самий номер телефону надіслано одноразовий ідентифікатор UA-1166, яким о 10:42:06 підписано договір; кредитодавець підписав договір кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи, а примірник договору з додатками направлено на електронну пошту позичальника.

Згідно з прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту № 458788-КС-009 від 29.08.2024 ОСОБА_1 повністю і безумовно прийняла умови оферти; акцепт підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1166, номер телефону НОМЕР_1 , час підписання - 29.08.2024 10:41:38.

Факт надання кредитних коштів доводиться підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, виданим ТОВ «ПрофітГід» та підписаним кваліфікованим електронним підписом, згідно з яким на підставі платіжної інструкції № 292fdefb-65da-11ef-b90a-000c29d57ed2_1 у межах договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 29.08.2024 о 10:42 здійснено переказ 7 000,00 грн на платіжну картку отримувача № НОМЕР_2 , емітент - «Сенс Банк», номер транзакції 42491-73346-24934, код авторизації 639648, код RRN 424210904408, призначення переказу - перерахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , згідно з кредитним договором № 458788-КС-009 від 29.08.2024. Номер платіжної картки, зазначений у цьому документі, збігається з номером картки НОМЕР_2 , який відповідач зазначив в анкеті клієнта для перерахування кредитних коштів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 28.11.2025 та довідки про стан заборгованості від 28.11.2025 проценти за користування кредитом нараховувалися щоденно у розмірі 49,00 грн на суму кредиту 7 000,00 грн за період з 29.08.2024 по 19.12.2024 і після 19.12.2024 не нараховувалися; за весь час дії договору відповідач не сплатив за договором жодних коштів. Заборгованість становить 7 000,00 грн за тілом кредиту, 5 537,00 грн за процентами та 1 400,00 грн за комісією; крім того, кредитодавцем нараховано 3 500,00 грн штрафів, які до стягнення не заявлені.

Доказів повернення кредиту, сплати процентів і комісії відповідачем суду не надано; розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Особливості укладення кредитного договору в електронній формі визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. За приписами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону. Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 Верховний Суд зазначив, що «електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом», а також що «без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений».

Встановлені судом обставини свідчать, що відповідач ідентифікувався в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача, отримав на власний номер телефону одноразові ідентифікатори та підписав ними паспорт споживчого кредиту й договір, а кредитодавець підписав договір кваліфікованим електронним підписом. Отже, сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, а укладений між ними договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Доказів, які б свідчили про вчинення електронного підпису іншою особою або про наявність вад волевиявлення відповідача, матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Перевіряючи обґрунтованість заявленої до стягнення суми, суд оцінює кожну її складову окремо.

Заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 000,00 грн відповідає сумі фактично наданих відповідачу кредитних коштів; доказів її повернення повністю або частково суду не надано.

Щодо заборгованості за процентами за користування кредитними коштами суд зазначає наступне. Проценти нараховані за період фактичного користування кредитом з 29.08.2024 по 19.12.2024, тобто виключно в межах строку кредитування, визначеного пп. 2.7, 2.13 договору, і після спливу цього строку не нараховувалися, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, за яким після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Розмір процентів становить 5 537,00 грн (7 000,00 грн ? 0,7% ? 113 днів), що відповідає умовам п. 2.4 договору та наданому розрахунку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, а максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Договір укладено 29.08.2024, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-IX, а тому наведене обмеження до спірних правовідносин застосовується. Визначена договором денна процентна ставка становить 0,67% (п. 2.11), а обчислена виходячи з фактично нарахованих загальних витрат за кредитом ((5 537,00 грн + 1 400,00 грн) / 7 000,00 грн / 113 днів ? 100%) - 0,88%, тобто в обох випадках не перевищує встановленого законом максимального розміру. Підстав для перерахунку процентів суд не вбачає.

Щодо заборгованості за комісією в розмірі 1 400,00 грн суд виходить із того, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Умовами п. 2.5 договору передбачено саме комісію за видачу кредиту, яка є одноразовою платою за дію кредитодавця з надання коштів, нарахована в дату видачі кредиту, включена до графіка платежів (п. 4.2.2) і врахована при обчисленні загальної вартості кредиту та денної процентної ставки. Висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19, згідно з яким «умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», стосується комісії за обслуговування кредитної заборгованості й до заявленої у цій справі комісії за видачу кредиту не застосовується. За таких обставин ця вимога є правомірною.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 458788-КС-009 про надання кредиту від 29.08.2024 у розмірі 13 937,00 грн, з якої 7 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 537,00 грн - за процентами за користування кредитом, 1 400,00 грн - за комісією за видачу кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 21216 від 16.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 458788-КС-009 про надання кредиту від 29.08.2024 у розмірі 13 937 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 00 копійок; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.О. Тиха