Ухвала суду № 139475179, 01.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/3564/26

Провадження № 2-і/756/25/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06 березня 2026 року визначено головуючого суддю Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18 червня 2026 року визначено головуючого суддю Оболонського районного суду м. Києва Пукала А.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2026 справу прийнято до провадження судді Пукала А.В. та призначено підготовче судове засідання на 01.09.2026.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Зустрічну позовну заяву подано 23.04.2026.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що вона є дочкою спадкодавця та особою з інвалідністю III групи, а тому відповідно до ст. 1241 ЦК України незалежно від змісту заповіту має право на обов`язкову частку у спадщині в розмірі 1/6 частини спадкового майна. Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 24.05.2019 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічну позовну заяву подано в межах строку для подання відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі. ОСОБА_3 також подала відзив на первісну позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України: вона подана в письмовій формі, підписана представником ОСОБА_3 адвокатом Людвик І.В., повноваження якої підтверджені ордером, містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими вони обґрунтовані, ціну позову, перелік доданих документів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та попередній розрахунок судових витрат. До заяви додано докази, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги, а також докази надіслання її копії іншому учаснику справи.

Ціну зустрічного позову визначено в розмірі 315 454,38 грн, що становить 1/6 частину оціночної вартості квартири 1 892 726,26 грн згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 14.03.2026. За подання зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 523,64 грн, що відповідає ставці, встановленій ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання документа в електронній формі.

Первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин спадкування після смерті ОСОБА_5 та стосуються одного й того ж об`єкта спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Вирішення обох позовів потребує встановлення одних і тих самих обставин, зокрема належності спадкодавцю права власності на зазначену квартиру та кола осіб, які мають право на спадкування після його смерті.

За таких обставин суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, а спільний їх розгляд є доцільним, оскільки дозволить визначити обсяг прав кожного зі спадкоємців на спадкове майно в межах одного провадження, запобігти ухваленню суперечливих рішень та відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ст. 2 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 як відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 193, 194, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом ОСОБА_4 у цивільній справі № 756/3564/26.

Встановити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО