Ухвала суду № 139475126, 04.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 185/8703/26

Провадження № 2/756/10647/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 541490-КС-003 про надання кредиту від 19.08.2025 у розмірі 16 980 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю Оболонському районному суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 головуючим суддею було визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява з додатками подана позивачем до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», водночас на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем долучено роздруківку електронного листа від 30.04.2026, надісланого на адресу електронної пошти відповідача, проте це суперечить вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

У позовній заяві позивач зазначив, що за наявною у нього інформацією у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС «Електронний суд»; інших відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету матеріали позовної заяви не містять. За таких обставин належним способом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є їх надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення.

Неможливість такого надсилання позивач обґрунтовував тим, що зазначеним у позовній заяві місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , тобто територія, на яку оператори поштового зв`язку не приймають поштових відправлень.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2026, за відповіддю № 2838985 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що є тимчасово окупованою територією, а за відповіддю № 2839472 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа 17.05.2022 взятий на облік Оболонським районним управлінням праці та соціального захисту населення м. Києва, місцем його проживання зазначено: АДРЕСА_3 . Саме ця обставина стала підставою для передачі справи на розгляд Оболонському районному суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Отже, місце проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи знаходиться на підконтрольній Україні території, а тому обставини, на які послався позивач як на такі, що унеможливлюють надсилання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі, відсутні.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, згідно з переліком, за адресою: АДРЕСА_3 , листом з описом вкладення або до електронного кабінету відповідача за наявності такого, у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО