Ухвала суду № 139474944, 04.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

повернення позовної заяви

м. Київ

04.09.2026Справа № 910/10426/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей БМ» (вул.Дев`ятого Травня, буд.49, м.Київ, 03134; ідентифікаційний код 43494796)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1» (вул.Василенка Миколи, буд.7-А, оф.3-41, м.Київ, 03124; ідентифікаційний код 41190464)

про стягнення 5 703 624,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістей БМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1» про стягнення 5 703 624,75 грн, з яких 2 050 288,95 грн заборгованості, 1 561 230,55 грн пені, 1 752 676,96 грн інфляційних втрат та 339 428,29 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

За приписами частини 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету позивача 24.08.2026 о 17:00, а 24.08.2026 о 17:05 судом отримано інформацію про таке доставлення, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відтак, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 31.08.2026 (перший робочий день після 29.08.2026).

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 24.08.2026, не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву, на підставі частини 4 статті 174 ГПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей БМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1» про стягнення 5 703 624,75 грн повернути позивачу.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 ГПК України.

Суддя Т.П. Капцова