Ухвала суду № 139474922, 04.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2026Справа № 910/5942/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад»

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/5942/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад»

про стягнення 773 683,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про стягнення 773 683,20 грн, з яких 583 758,14 грн заборгованості, 124 481,33 грн пені, 23 800,95 грн 3% річних та 41 642,78 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 583 758,14 грн, пеню в розмірі 124 481,33 грн, 3% річних в розмірі 19 841,93 грн, інфляційні втрати в розмірі 41 642,78 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 236,69 грн. В іншій частині позову було відмовлено.

29.07.2026 на виконання зазначеного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

02.09.2026 від боржника надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на низку обставин, що істотно ускладнюють одномоментне виконання рішення та свідчать про необхідність встановлення поетапного порядку його виконання, а саме: пошкодження майна боржника внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України; скрутне матеріальне становище боржника; направлення стягувачем та підписання сторонами мирової угоди про порядок виконання рішення у справі № 910/5942/26, якою узгоджено його поетапне виконання упродовж двох років.

04.09.2026 від стягувача надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення у цій справі. За доводами стягувача боржником не доведено належними та допустимими доказами наявність тих виключних обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду. Крім того стягувач зауважує, що в силу закону розстрочення виконання рішення можливе лише не більше одного року, а не два роки, як пропонує боржник.

За приписами частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про розстрочення виконання судового рішення у цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/5942/26 призначити на 10.09.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Капцова