Ухвала суду № 139474831, 27.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10354/25

Провадження № 2/752/1197/26

У Х В А Л А

іменем України

27.08.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., розглянувши письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича на технічний запис судового засідання - протокол судового засідання в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках та обов`язкових платежах співвласників об`єднання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках та обов`язкових платежах співвласників об`єднання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справа призначена до судового розгляду на 27 серпня 2026 року.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Касьяненко Д.Л. 17 липня 2026 року (на стадії розгляду справи) подані зауваження на технічний запис судового засідання - протокол судового засідання від 30 червня 2026 року.

Вивчивши зміст даних зауважень, суд приходить до висновку про необхідність залишення відповідних письмових зауважень без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 249 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

З наведеного вбачається, що зауваження на протокол судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

Разом з цим, станом на час звернення заявника із зауваженнями на технічний запис судового засідання - протокол судового засідання, розгляд справи №752/10354/25 за позовом ОСББ "Затишна оселя 17/31А" та зустрічним позовом ОСОБА_1 завершено не було, тобто подання таких зауважень є передчасним та свідчить про порушення строку на подання письмових зауважень.

Положення ст. 249 ЦПК України виключають можливість подання зауважень на протокол судового засідання до вирішення справи по суті спору.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)

Застосовуючи аналогію процесуального закону, з урахуванням положень ч. 3 ст. 249 ЦПК України та з огляду на те, що чинними нормами цивільного процесуального закону не передбачено подання зауважень на протокол судового засідання до закінчення розгляду справи по суті, суд вважає, що письмові зауваження мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича на технічний запис судового засідання - протокол судового засідання від 30 червня 2026 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя