Ухвала суду № 139474628, 01.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/81/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 908/1232/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хандожко Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926)

про визнання незаконним та скасування рішення, оформлене протоколом № 591 від 29.04.2026

за участю представників

від позивача: Нінчук-Хулякова О.М., адвокат, ордер серія АР № 1318504 від 19.05.2026

від відповідача: Глубан О.І., довіреність № 537 від 09.12.2025, Лєлєкова В.В., адвокат, довіреність № 543 від 09.12.2025

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хандожко Ірина Михайлівна сформувала в підсистемі «Електронний суд» (зареєстровано 25.05.2026 за вх. № 1456/08-07/26) позовну заяву до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Фізичній особі - підприємцю Хандожко Ірині Михайлівні, яке оформлено протоколом № 591 від 29.04.2026 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 10014127 від 05.12.2024.

До позовної заяви додано клопотання:

- про витребування речових доказів (зареєстрована 25.05.2026 за вх. № 11409/08-08/26),

- про виклик та допит експерта (зареєстрована 25.05.2026 за вх. № 11411/08-08/26),

- про призначення експертизи (зареєстрована 25.05.2026 за вх. № 11412/08-08/26),

- про виклик свідків (зареєстрована 25.05.2026 за вх. № 11413/08-08/26).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1232/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 26.05.2026 суддею Федько О.А. заявлено самовідвід від розгляду справи № 908/1232/26 за позовом Хандожко Ірини Михайлівни до відповідача Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», справу № 908/1232/26 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до розпорядження № П-98/26 від 26.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1232/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

05.06.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1232/26, присвоєно справі номер провадження 27/81/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.07.2026.

03.07.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистеми «Електронний суд» сформовані

- відзив на позовну заяву (зареєстрований 06.07.2026 за вх. № 14534/08-08/26),

- заперечення на клопотання про виклик свідків від 23.05.2026 (зареєстрований 06.07.2026 за вх. № 14527/08-08/26),

- заперечення про призначення судової експертизи від 23.05.2026 (зареєстрований 06.07.2026 за вх. № 14555/08-08/26).

07.07.2026 Фізичною особою-підприємцем Хандожко Іриною Михайлівною в підсистеми «Електронний суд» сформовані:

- відповідь на відзив від 03.07.2026 у справі № 908/1232/26 (зареєстрований 07.07.2026 за вх. № 14765/08-08/26),

- заява, у якій позивач просить суд відхилити заперечення відповідача, задовольнити клопотання про призначення судової трансологічної експертизи та задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків (зареєстрований 07.07.2026 за вх. № 14766/08-08/26),

- клопотання про доповнення клопотання про призначення судової експертизи додатковими питаннями (зареєстрований 07.07.2026 за вх. № 14791/08-08/26).

08.07.2026 позивачем у справі в підсистеми «Електронний суд» сформована заява про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 01.09.2026.

27.08.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистеми «Електронний суд» сформовано клопотання, у якому останній просить суд залучити до матеріалів справи заяви свідка від 24.08.2026, викликати та допитати у якості свідка по справі заступника начальника зі збуту електроенергії Запорізького району Електричних мереж ОСОБА_1 (зареєстрований 27.08.2026 за вх. № 18651/08-08/26).

30.08.2026 Фізичною особою-підприємцем Хандожко Іриною Михайлівною в підсистеми «Електронний суд» сформовані:

- клопотання про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи (зареєстрований 31.08.2026 за вх. № 18803/08-08/26);

- клопотання про поважність причин неподання заяви свідка, продовження процесуального строку для подання доказів та виклик свідка ОСОБА_2 (зареєстрований 31.08.2026 за вх. № 18804/08-08/26).

31.08.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистеми «Електронний суд» сформована заява, у якій останній, у випадку призначення судової експертизи, пропонує зі своєї сторони перелік питань та експертну установу (зареєстрований 31.08.2026 за вх. № 18837/08-08/26).

01.09.2026 Фізичною особою-підприємцем Хандожко Іриною Михайлівною в підсистеми «Електронний суд» сформовані:

- заперечення проти клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи заяви свідка та виклику і допиту свідка (зареєстрований 01.09.2026 за вх. № 18857/08-08/26);

- заперечення щодо визначення експертної установи та питань, запропонованих відповідачем у заяві від 31.08.2026 (зареєстрований 01.09.2026 за вх. № 18859/08-08/26).

Судове засідання 01.09.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача про наявність заяв чи клопотань.

01.09.2026 представник позивача оголошує клопотання про витребування речових доказів на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України, подане до суду одночасно із позовною заявою, просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» лічильник NIK 2301 АР3.0000.0.11. заводський номер 10816577 та пломбу ПАТ ЗОЕ NoС69615441 для подальшого направлення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в рамках судової експертизи, заявленої позивачем у справі.

01.09.2026 представник відповідача повідомляє, що Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» не заперечує проти надання лічильника NIK 2301 АР3.0000.0.11. заводський номер 10816577 та пломби ПАТ ЗОЕ NoС69615441, та зазначає, що вказані лічильник та пломба будуть надіслані Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» на адресу експертної установи, яка буде визначена судом в ухвалі суду про призначення судової експертизи.

Приписами ч.ч. 1, 4, 7 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах та статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи пояснення представників позивача та відповідача суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів (зареєстроване 25.05.2026 за вх. № 11409/08-08/26).

01.09.2026 представник позивача запропонував експертну установу для проведення судової експертизи у справі № 908/1232/26 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

01.09.2026 представник відповідача заперечує проти доручення проведення судової експертизи у справі № 908/1232/26 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та пропанує Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

01.09.2026 представник позивача заперечує проти доручення проведення судової експертизи у справі № 908/1232/26 Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 81, 120, 183, 184, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» лічильник NIK 2301 АР3.0000.0.11. заводський номер 10816577 та пломби ПАТ ЗОЕ NoС69615441.

2. Відкласти підготовче провадження.

3. Засідання суду призначити на 09.09.2026 о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова