Ухвала суду № 139474615, 02.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/90/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2026 Справа № 918/697/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБІЗНЕСГРУП» (вул. Гоголя, 31, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200, ідентифікаційний код юридичної особи 42003517)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ» (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код юридичної особи 41756288)

про стягнення 1 447 019 грн 44 коп.

за участю представників

від позивача: Менько Д.Д., адвокат, ордер серія ВМ №1085782 від 29.05.2026, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБІЗНЕСГРУП» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ» про стягнення 1 396 736 грн 80 коп. основного боргу, 50 282 64 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.06.2026 у справі № 918/697/26 постановлено передати матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБІЗНЕСГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ» про стягнення 1 447 019 грн 44 коп. до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 918/697/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/697/26, присвоєно справі номер провадження 27/90/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.07.2026.

Ухвалою суду від 08.07.2026 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБІЗНЕСГРУП» про проведення судового засідання 29.07.2026 об 12 год. 20 хв. у справі 908/1556/26 та наступних судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.07.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 02.09.2026.

02.09.2026 підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

02.09.2026 суд повідомляє що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2026 у справі № 908/1373/26 відкрито провадження у справі № 908/1373/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ», код ЄДРПОУ 41756288 (69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 18).

02.09.2026 представник позивача повідомив, що обізнаний про відкрито провадження у справі № 908/1373/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо передачі матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області з наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2026 у справі № 908/1373/26:

- відкрито провадження у справі № 908/1373/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ», код ЄДРПОУ 41756288 (69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 18);

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 31454383 (01001, м. Київ, провулок Шевченка Тараса, буд. 3), до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ» у загальному розмірі 92 337 360,81 грн, з яких: 92 226 257,81 грн - основний борг; 33 280,00 грн - витрати зі сплати судового збору; 77 823,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ»;

- введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ»;

- призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ» арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2163 від 12.05.2025;

- встановлено кредиторам строк для подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.08.2026 на офіційному веб-сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі № 908/1373/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41756288), номер публікації 80190.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: тридцять днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019, п. 4 ст. 25-1 зазначає, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Таким чином всі майнові спори розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи про банкрутство і крім того, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, такі спори розглядаюся за правилами Господарського процесуального кодексу України, але з урахуванням особливостей, встановлених у ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відтак, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги викладені обставини та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 918/697/26 на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/1373/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41756288).

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 918/697/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБІЗНЕСГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ» про стягнення 1 447 019 грн 44 коп., на розгляд Господарського суду Запорізької області для розгляду спору по суті в межах справи № 908/1373/26 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41756288).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2026.

Суддя С.С. Дроздова