Ухвала суду № 139474563, 03.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"03" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/304/26

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Складсистемс, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський балонний завод, м. Перечин Закарпатської області

про розірвання Договору поставки №18/06/2025-2 від 18.06.2025; стягнення 867 831,93 грн, в тому числі 755 352,40 грн заборгованості за поставлений товар, 83 851,39 грн пені, 20 434,87 грн інфляційних нарахувань та 8193,27 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення),

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський балонний завод, м. Перечин Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Складсистемс, м. Київ

про стягнення 58 385,73 грн, в тому числі 54 501,20 грн пені, 1606,63 грн інфляційних нарахувань та 2277,90 грн трьох процентів річних за порушення строків поставки товару за Договором поставки №18/06/2025-2 від 18.06.2025,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Складсистемс, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський балонний завод, м. Перечин Закарпатської області про розірвання Договору поставки №18/06/2025-2 від 18.06.2025; стягнення 875 331 грн, в тому числі 762 852,40 грн заборгованості, 83 851,39 грн пені, 20 434,87 грн інфляційних нарахувань та 8193,27 грн трьох процентів річних. Ухвалою суду від 24.04.2026 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський балонний завод, м. Перечин Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Складсистемс, м. Київ про стягнення 58 385,73 грн, в тому числі 54 501,20 грн пені, 1606,63 грн інфляційних нарахувань та 2277,90 грн трьох процентів річних за порушення строків поставки товару за Договором поставки №18/06/2025-2 від 18.06.2025, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №907/304/26, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Заявою про зменшення розміру позовних вимог б/н від 20.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3647/26 від 21.04.2026) представник позивача за первісним позовом просить стягнути з відповідача за первісним позовом суму 867 831,93 грн, в тому числі 755 352,40 грн заборгованості за поставлений товар, 83 851,39 грн пені, 20 434,87 грн інфляційних нарахувань та 8194,27 грн трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 13.08.2026 у судовому засіданні по розгляду справи №907/304/26 оголошено перерву до 27.08.2026.

Враховуючи ту обставину, що 27.08.2026 судове засідання у справі №907/304/26 фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відрядженні 27.08.-28.08.2026 на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області №7-в від 25.08.2026 Про відрядження голови суду Лесі Пригари, судове засідання належить призначити на іншу дату.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 07 жовтня 2026 р. на 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.10.2026 о 16 год. 30 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

5. Явка уповноважених представників сторін процесу у судове засідання на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара