Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
03.09.2026р. Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,
до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (код ЄДРПОУ 24820699), м. Мирноград, Донецька область,
про банкрутство,
ліквідатор - арбітражна керуюча Козловська Д.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (код ЄДРПОУ 24820699).
26.01.2024 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, призначено підсумкове засідання суду на 22.03.2024р.
Постановою Господарського суду Донецької області від 12.02.2025 у справі №905/210/21 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (код ЄДРПОУ 24820699); припинені повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни; визнано банкрутом боржника Приватне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.02.2026; призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" арбітражну керуючу Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво №484 від 15.03.2013).
12.02.2025 за номером 75285 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №905/210/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (код ЄДРПОУ 24820699).
14.08.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вх.№01-41/5840/26 від 14.08.2026) про визнання кредиторських вимог в сумі 281 913,59 грн основного боргу, 5 324,80 грн судового збору.
Вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго обґрунтовані наявністю заборгованості банкрута за спожиті обсяги електричної енергії в період серпень 2024 вересень 2024 року, які поставлялись постачальником останньої надії на умовах публічного договору приєднання.
Ухвалою від 18.08.2026 суд призначив до розгляду заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 281 913,59 грн основного боргу, 5 324,80 грн судового збору в судовому засіданні на 07.09.2026 о 13:15 год.
20.08.2026 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.09.2026 о 13:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.09.2026 о 13:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго - Підпалий Олександр Володимирович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 139474502, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/210/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: