Ухвала суду № 139474500, 04.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

04.09.2026 Справа № 905/363/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд.59; код ЄДРПОУ 44070187)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНТ ЕКСПОРТ (85000, Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, мікрорайон Сонячний, буд. 30, код ЄДРПОУ 42365851)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛЯНСЬКЕ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ЛЮБОКРАЙ (84307, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Приймаченко Марії, буд. 4, код ЄДРПОУ 43969989)

про визнання недійсним договору поставки №2910/2024/Д від 29.10.2024,-

без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНТ ЕКСПОРТ та Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛЯНСЬКЕ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ЛЮБОКРАЙ про визнання недійсним договору поставки №2910/2024/Д від 29.10.2024, укладеного між відповідачами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на фіктивне складання Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕНТ ЕКСПОРТ та Товариством з обмеженою відповідальністю СЕЛЯНСЬКЕ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ЛЮБОКРАЙ договору поставки №2910/2024/Д від 29.10.2024, що направлене на формування недійсних первинних документів, які можуть слугувати документами податкового обліку, націлені на формування штучного податкового кредиту, що було встановлено внаслідок здійснення перевірки комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 905/363/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 420/12471/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення по вказаній справі.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду закінчено перегляд справи №420/12471/22 та оприлюднено повний текст постанови від 08.05.2025.

Одночасно, суд повідомляє, що в межах справи документів від учасників справи стосовно вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/363/25 не надходило.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/363/25.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В

1. Поновити провадження у справі № 905/363/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНТ ЕКСПОРТ та Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛЯНСЬКЕ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ЛЮБОКРАЙ про визнання недійсним договору поставки №2910/2024/Д від 29.10.2024.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 22.09.2026 о 14:40 год., у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 322.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2025, а також надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №420/12471/22 від 08.05.2025 до дати підготовчого засідання.

4. Явка учасників справи у засідання суду не є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

8. Повідомити відповідача 2 про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 04.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман