Ухвала суду № 139474482, 04.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

04.09.2026р. Справа № 905/1310/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунов Е.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ про видачу дубліката наказу від 30.08.2019 у справі № 905/1310/18

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 472 345 958 грн. 32 коп.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 Господарським судом Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду видано наказ у справі № 905/1310/18 про стягнення з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 68, ЄДРПОУ 33257089) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ЄДРПОУ 20077720) інфляційних втрат у розмірі 1 427 130,39 грн та 32 110,44 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

01.09.2026 від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (стягувача) через систему «Електронний суд» надійшла заява про видачу дубліката наказу від 30.08.2019 у справі № 905/1310/18.

Заява обґрунтована тим, що 28.11.2024 Донецьким відділом державної виконавчої службы у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак оригінал наказу № 905/1310/18 на адресу стягувача так і не надійшов та є втраченим. Посилаючись на втрату оригінала судового наказу, дотримання строку пред`явлення його до виконання з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» щодо переривання строків під час дії воєнного стану, стягувач на підставі пп. 19.4 п. 19 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України просить суд видати його дублікат.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого документа та надані до неї матеріали, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

01.09.2026 від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Донецької області від 30.08.2019 у справі № 905/1310/18.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобовязує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобовязань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обовязковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для предявлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

У пункті 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, на теперішній час воєнний стан продовжено.

28.11.2024 начальником Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Оскільки перебіг строку пред`явлення наказу від 30.08.2019 до примусового виконання після його повернення припав на період дії воєнного стану, позивачем відповідно до пункту 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» не пропущено строк пред`явлення наказу до виконання.

Докази виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі № 905/1310/18 в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене, на підставі наданих документів судом встановлено, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а наказ був втрачений.

Враховуючи те, що наказ у справі № 905/1310/18 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення його до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу від 30.08.2019 у справі № 905/1310/18 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 30.08.2019 у справі № 905/1310/18 про стягнення з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (код ЄДРПОУ 33257089, 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 68) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 20077720, 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6) інфляційних втрат у розмірі 1 427 130 (один мільйон чотириста двадцять сім тисяч сто тридцять) грн 39 коп. та 32 110 (тридцять дві тисячі сто десять) грн 44 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов