Ухвала суду № 139474439, 04.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2831/26

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 170 ''Водитель", м. Дніпро

про визнання повноважень голови припиненими, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним нарахування

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати повноваження голови ЖБК №170 "Водитель" ОСОБА_2 припиненими у зв`язку з перевищенням строку, встановленого законом;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" надати повний фінансовий звіт за період головування ОСОБА_2 , включаючи річні баланси, касові книги, банківські виписки, договори, акти та відомості про всі витрати (в т.ч. готівкові);

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" та ОСОБА_2 негайно скликати позачергові загальні збори членів кооперативу та співвласників з обов`язковим включенням питань про звіт голови та переобрання голови ЖБК №170 та правління"

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" та голову правління ОСОБА_2 допустити проведення незалежної аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності кооперативу за період 2018-2025 років незалежним суб`єктом аудиторської діяльності (аудиторською фірмою, обраною позивачем, зокрема ТОВ АФ "Ресурс-Аудит" або іншою), шляхом забезпечення аудитору безперешкодного доступу до всіх необхідних документів, включаючи: фінансові звіти, баланси, касові книги, банківські виписки; первинні документи, договори, акти виконаних робіт, касові ордери; інші матеріали, пов`язані з витратами кооперативу (зокрема готівковими операціями на суму 1 117 900,83грн, знятими з розрахункового рахунку без оформлення касових ордерів і без протоколу правління, як зазначено у Звіті ревізійної комісії від 07.11.2025);

- визнати незаконним нарахування первинного внеску в сумі 1000,00грн, платежу за опресування газової труби в сумі 250,00грн, а також всіх інших нарахувань, зроблених без рішення загальних зборів або правління, і зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" виключити зазначені суми з зобов`язань або оформити їх належним чином (рішенням загальних зборів та/або правління).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 справу №904/2831/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2026.

Ухвалою суду від 18.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/2831/26 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 13.08.2026.

З 13.08.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 07.09.2026.

01 вересня 2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову, уточнення позовних вимог та надання додаткових пояснень (вх. №42685/26), якою просить:

- визнати незаконним нарахування позивачу платежу у розмірі 250,00грн за опресування газової труби, у зв`язку з відсутністю належного рішення зборів співвласників у багатоквартирному будинку, до яких належить позивач, відсутністю документального підтвердження правової підстави такого нарахування та рішення компетентного органу про встановлення зазначеного платежу;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" виключити з особового рахунку позивача суму 250,00грн, нараховану за опресування газової труби;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" при виставленні будь-яких платежів (внесків, цільових зборів тощо) власникам квартир додавати до платіжних документів або надавати на вимогу копії рішень загальних зборів (або зборів уповноважених / зборів співвласників), якими такі платежі встановлені та затверджені;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" надати позивачу доступ та копії документів, що стосуються нарахування, отримання та використання коштів, сплачених позивачем на користь ЖБК №170 "Водитель", починаючи з дати набуття позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 (16.09.2023) та за період фактичної сплати ним внесків і платежів, а саме: картку/відомості особового рахунку позивача; деталізовану інформацію про всі нарахування позивачу; інформацію про всі платежі, здійснені позивачем; кошториси доходів і витрат; звіти про фінансово-господарську діяльність за роки сплати внесків; рішення та протоколи загальних зборів, якими затверджувалися внески, додаткові платежі і витрати; договори на виконання робіт та надання послуг щодо будинку; акти виконаних робіт; документи, що підтверджують оплату робіт та послуг; документи, що підтверджують використання коштів, отриманих від позивача; документи щодо нарахування 250,00грн за опресування газової труби;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" надати позивачу можливість ознайомитися з оригіналами зазначених документів та робити з них копії/фотокопії;

- врахувати висновки ревізійної комісії (порушення статутних процедур, високий рівень готівкових видатків понад 1,2 млн грн, відсутність належного контролю та документального оформлення) як підтвердження обґрунтованості позову та наявності системних порушень у діяльності відповідача;

- врахувати наявність колективної вимоги власників майна будинку та членів ЖБК від 14.12.2025 про проведення позачергових загальних зборів та переобрання органів управління у зв`язку із закінченням строку повноважень (більше 5 років) та істотними порушеннями, а також звернути увагу на процедурні порушення при формуванні складу правління у 2017 році.

Частиною другою ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 розцінюється судом як заява про зміну предмету позову.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 01.09.2026 (вх. №42685/26).

Ухвала набирає законної сили 04.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва