Ухвала суду № 139474431, 04.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2505/25

за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі:

позивача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

позивача-3: Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТУБІКО", Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське

про визнання недійсним договору та стягнення коштів у розмірі 293 541,68 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі - позивач-1), Східного офісу Держаудитслужби (далі - позивач-2), Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (далі - позивач-3), через систему "Електронний суд", звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТУБІКО" (далі - відповідач), у якій просить:

1. Визнати недійсним договір про надання послуг № 85 від 26.08.2024, укладений між Адміністрацією Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ТУТУБІКО.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТУТУБІКО на користь Адміністрації Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради отримані кошти за договором про надання послуг №85 від 26.08.2024 у сумі 293 541, 68 грн., а з Адміністрації Амур Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, одержані нею за рішенням суду 293 541, 68 грн. стягнути в дохід держави.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТУТУБІКО у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 5 944,90 грн.

Вимоги позовної заяви ґрунтуються на тому, що спірний договір укладений всупереч інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, порушує правові та економічні засади держави, що є підставою для застосування до правовідносин ч.3 ст.228 ЦК України стягнувши з відповідача на користь держави отриманого доходу за спірним правочином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2025 о 12:00 год.

04.06.2025 до суду від позивача-3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

У призначене судове засідання 11.06.2025 представники позивача-3 та відповідача не з`явилися.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Як вбачається з матеріалів справи до суду повернулося без вручення поштове відправлення відповідачу з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.07.2024 о 11:00 год.

Судом встановлено, що при оформлені ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 резолютивної частини ухвали було допущено помилку щодо дати судового засідання, а саме замість "09.07.2025" зазначено "09.07.2024".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі № 904/2505/25, замінивши неправильну дату судового засідання, а саме з "09.07.2024" на правильну "09.07.2025".

18.06.2025 на електронну адресу суду та 24.06.2025 до канцелярії суду від позивача-3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У призначене судове засідання 09.07.2025 представники прокуратури, позивачів та відповідача не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 зупинено провадження у справі № 904/2505/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 спір у справі № 922/3456/23 вирішено по суті.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (частина друга статті 230 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя статті 230 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 904/2505/25, усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження її розгляду зі стадії, на якій провадження було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/2505/25 та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2505/25 з 30.09.2026.

2. Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.09.26 р. о 10:30 год.

3. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-401.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи подаються з дотриманням вимог статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік