Ухвала суду № 139474328, 03.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2796/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури (50074, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Книжна, будинок 1А) в інтересах держави в особі

позивача-1 Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (50103, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Героїв АТО, будинок 92; ідентифікаційний код 43877118)

позивача-2 Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53020, село Лозуватка, вул. Миру, будинок 59; ідентифікаційний код 04339860)

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Садово-городнє товариство "Чкаловка" (53020, село Карачунівка, вулиця Вільна, будинок 12; ідентифікаційний код 36721913)

про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування у розмірі 1 790 905,05 грн

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, позивача-2 Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування відповідно до якої прокурор просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Садово-городнього товариства "Чкаловка" (ідентифікаційний код 36721913, вул. Вільна, будинок 12, село Карачунівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020) 1 790 905,05 грн завданої шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування;

- стягнути з відповідача Обслуговуючого кооперативу "Садово-городнього товариства "Чкаловка" судовий збір у сумі 21 490,86 грн на користь Дніпропетровської обласної прокуратури;

- про день слухання справи повідомити Криворізьку центральну окружну прокуратуру та Дніпропетровську обласну прокуратуру, яка буде забезпечувати участь у розгляді справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 справу №904/2796/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

19.05.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Обслуговуючого кооперативу "Садово-городнє товариство "Чкаловка" про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування у розмірі 1 790 905,05 грн - залишено без руху.

25.05.2026 до господарського суду від керівника Криворізької центральної окружної прокуратури за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №25463/26 від 25.05.2026) про усунення недоліків.

28.05.2026 до господарського суду від керівника Криворізької центральної окружної прокуратури за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №26096/26 від 28.05.2026) про долучення доказів.

01.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 30.06.2026 о 10:45 год.

30.06.2026 у підготовче засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2026 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 23.07.2026 о 10:00 год.

23.07.2026 о 10:00 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. у відрядженні.

17.08.2026 ухвалою господарського суду призначено підготовче судове засідання у справі на 25.08.2026 об 11:45 год.

25.08.2026 об 11:45 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. на лікарняному.

З огляду на вказані обставини, після виходу судді з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Крім того господарський суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Згідно з приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про призначення підготовчого судового засідання в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у межах розумного строку підготовче судове засідання у справі на 17.09.2026 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі №904/2796/26.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова