Ухвала суду № 139474325, 02.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/3734/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, провулок Цісик Квітки, будинок 9; ідентифікаційний код 03342184)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ляшенка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 055 125,89 грн

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від позивача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Ляшенка Сергія Олексійовича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 055 125,89 грн, що складає 942 130,41 грн - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2022 по 28.02.2026, 957,41 грн - заборгованості за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 28.02.2026, 82 898,44 грн - інфляційних втрат за період з січня 2025 по травень 2026, 26 907,93 грн - 3% річних за період з 01.01.2025 по 09.06.2026 та 2 231,70 грн - пені.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 12 673,51 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу №904/3734/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

29.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Ляшенка Сергія Олексійовича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 055 125,89 грн - залишено без руху.

01.07.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №32807/26 від 01.07.2026) про усунення недоліків з додатками.

06.07.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 25.08.2026 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

09.07.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №34184/26 від 09.07.2026) про закриття провадження у справі, у якому відповідач просить: - закрити провадження у справі № 904/3734/26 на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України; - роз`яснити позивачу, до юрисдикції якого суду та судочинства віднесено розгляд справи.

09.07.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №34314/26 від 09.07.2026) з поясненнями-запереченнями на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, у якій представник позивача просить: відмовити у задоволені заяві відповідача про закриття провадження у справі.

21.07.2026 до господарського суду від відповідача надійшов відзив (вх. суду №36202/26 від 21.07.2026) на позовну заяву, у якому відповідач просить: - закрити провадження у зв`язку з тим, що позивачем не дотримано правил підсудності; - у разі незакриття судового провадження роз`яснити позивачу право на заміну відповідача у судової справі на належного відповідача; - у разі розгляду судом позовної заяви по суті без зміни підсудності та відповідача, за результатом розгляду відмовити у повному обсязі у задоволенні вимог; - відмовити у стягненні суми судового збору з фізичної особи підприємця Ляшенко Сергія Олексійовича у сумі 12 673,51 грн.

22.07.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №36076/26 від 22.07.2026) про розгляд клопотання про закриття провадження у справі за відсутності відповідача.

Крім того, 22.07.2026 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №36318/26 від 22.07.2026) щодо продовження строку для надання відповіді на відзив, у якому представник позивача просить продовжити строк для надання відповіді на відзив у справі № 904/3734/26 до 05.08.2026 справі №904/3743/26 до 05.08.2026.

24.07.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №36854/26 від 24.07.2026) про відмову Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у продовженні процесуальних строків, встановлених господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/3734/26 ухвалою від 06.07.2026, у кому відповідач просить: відмовити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у продовженні процесуальних строків, встановлених господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/3734/26 ухвалою від 06.07.2026, а саме: 5-денного строку з дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив Ляшенко С.О.

04.08.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх. суду №38495/26 від 04.08.2026).

11.08.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №39481/26 від 11.08.26) з запереченнями відповідача на відповідь на відзив.

17.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №40261/26 від 17.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.08.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 40411/26 від 17.08.26) про застосування наслідків спливу строку позовної давності до позовної заяви позивача.

Крім того, 17.08.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 40433/26 від 17.08.26) про відкладення розгляду справи № 904/3734/26.

Також, 17.08.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача у справі № 904/3734/26.

20.08.2026 ухвалою господарського суду задоволено клопотання представника позивача - Демченка Андрія Григоровича (вх. суду №40261/26 від 17.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. суду №41112/26 від 21.08.2026) про долучення додаткових доказів у якому відповідач просить: приєднати до матеріалів справи додаткові докази та врахувати їх, визнати причину ненадання до відзиву та заперечень поважною з причини його перебування за межами Кривого Рогу, знаходженням на військовій службі, відсутністю технічної можливості, та розглянути їх під час судового розгляду справи, а саме: витяг з технічного паспорту на нерухоме майно за адресою: вул. Віталія Матусевича, буд.4/717, м. Кривий Ріг від 12.09.2019 року, витяг зі Звіту про оцінку майна № 0915/1 від 18.09.2019, виготовлений до початку відкритих торгів, на яких відповідачем було придбано зазначене нерухоме майно, які містять інформацію стосовно відсутності системи централізованого опалення у нежитловому приміщенні до придбання нерухомого майна Ляшенком С.О., довідку ОСББ "Муравейник -4" вих. №13 від 14.08.2026 про відсутність системи централізованого опалення та технічної можливості подачі теплової енергії до нежитлового приміщення 4/717 за адресою: вул. Віталія Матусевича,4, м. Кривий Ріг.

02.09.2026 ухвалою господарського суду клопотання представника позивача (вх. суду №36318/26 від 22.07.2026) щодо продовження строку для надання відповіді на відзив, у якому представник позивача просить продовжити строк для надання відповіді на відзив у справі № 904/3734/26 до 05.08.2026 - задоволено.

25.08.2026 о 10:45 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. на лікарняному.

З огляду на вказані обставини суд вважає за доцільне призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 05.10.2026 включно.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15.09.2026 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі №904/3734/26.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 02.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова