Ухвала суду № 139474271, 02.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

02 вересня 2026 року Справа № 903/656/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Антон-Зодчий", м.Луцьк

до відповідачів:

1) Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

2) Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про зняття арештів з нерухомого майна

за участю представників:

від позивача: Бенещук Л. В. - адвокат (ордер серії АС № 1149253 від 10.03.2026),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

06.07.2026 зареєстровано у Господарському суді Волинської області позовну заяву Приватного підприємства "Антон-Зодчий" до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому позивач просить:

- зняти арешт з усього нерухомого майна (невизначене майно), що належить Приватному підприємству "Антон-Зодчий", який було накладено Першим відділом ДВС Луцького міського УЮ д.в. Петріщевою О. С., реєстраційний номер обтяження 8940816, зареєстроване 05.08.2009 згідно постанови про арешт майна боржника та заборони відчуження від 21.03.2008;

- зняти арешт з усього нерухомого майна (невизначене майно), що належить Приватному підприємству "Антон-Зодчий", який було накладено заступником начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Чернацькою О. В., реєстраційний номер обтяження 6860910, зареєстроване 25.03.2008 згідно постанови про арешт майна боржника та заборони відчуження за №АA655363 від 16.07.2009;

- зняти арешт з усього нерухомого майна (невизначене майно), що належить Приватному підприємству "Антон-Зодчий", який було накладено ВДВС Луцького РУЮ д.в. Солтисюк А. П., реєстраційний номер обтяження 7163605, зареєстроване 12.05.2008 згідно постанови про арешт майна боржника та заборони відчуження за №AA408774 від 05.05.2008;

- зняти арешт з усього нерухомого майна (невизначене майно), що належить Приватному підприємству "Антон-Зодчий", який було накладено заступником начальника ВДВС Луцького РУЮ Наконечною Н. Л., реєстраційний номер обтяження 9038823, зареєстроване 09.09.2009 згідно постанови про арешт майна боржника та заборони відчуження за від 09.09.2009, на все нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13.07.2026 було залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства "Антон-Зодчий", постановлено Приватному підприємству "Антон-Зодчий" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та визначені в мотивувальній частині ухвали суду недоліки.

24.07.2026 документ сформовано в системі Електронний суд та зареєстровано в Господарському суді Волинської області від Приватного підприємства "Антон-Зодчий", заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.09.2026; запропоновано відповідачам подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Ухвала суду від 27.07.2026 про відкриття провадження у справі була надіслана позивачу та відповідачам до їх електронних кабінетів та доставлена 29.07.2026.

02.09.2026 відповідач-1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника, також зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

02.09.2026 відповідач-2 через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення розгляду справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами, також зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідачі відзиву на позов не подали, у судове засідання 02.09.2026 повноважних представників не направили.

У судовому засіданні 02.09.2026 представник позивача висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом враховано, що відповідно до ч.4 ст.161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

За змістом ч.2 ст.161 ГПК України відзив на позовну заяву є заявою по суті справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, сприяв сторонам, й, зокрема, відповідачам у реалізації ними процесуальних прав, встановивши відповідні строки для подачі відзиву на позов, проте відповідачі не скористалися своїми процесуальними правами, не подали до суду відзиву на позов, не подали інших заяв та клопотань, а тому слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2026 року на 11:15 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева