Ухвала суду № 139474256, 02.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

02 вересня 2026 року Справа № 903/754/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грол Кепітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська агропромислова компанія»

про стягнення 1308630,80 грн,

за участі представників-учасників справи:

від позивача: Чорна Н.О., адвокат, ордер серії ВІ№1417726 від 03.08.2026;

від відповідача: н/з;

від третьої особи: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

10.08.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2026) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грол Кепітал» про стягнення 1308630,80 грн, з них, 1188608,48 грн основного боргу, 36635,19 грн пені, 39620,28 грн штрафу та 43766,84 грн 36% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати товару, поставленого за договором поставки №2026-0303/02 від 03.03.2026. При цьому, право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до позивача на підставі договору факторингу №F05/03-2026-2 від 05.03.2026.

Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати, позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська агропромислова компанія». Запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача подати суду: письмові пояснення щодо заявленого позову та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали), копії яких з додатками надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання (опис вкладення) надати суду. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено усі судові засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» (адвоката Чорної Наталії Олексіївни) по справі № 903/754/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ. Запропоновано позивачу конкретизувати прохальну частину позовної заяви, а саме загальну суму позовних вимог за наслідком додавання усіх складових ціни позову.

26.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог вважати правильними позовні вимоги в наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грол Кепітал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» (заборгованість за договором поставки №2026-0303-02 від 03.03.2026 та договором факторингу №F05/03-2026-2 від 05.03.2026, у розмірі 1308630,79 грн, з яких: 1188608,48 грн основний борг, 36635,19 грн пеня, 39 620,28 грн

26.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява у якій просить суд залучити адвоката Волканова Євгена Васильовича, як представника відповідача у справі, надати доступ до електронної справи, ознайомитись з матеріалами справи та відкласти підготовче засідання. Дана заява долучена до матеріалів справи.

01.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому пропонує позивачу надати уточнений і деталізований розрахунок основного боргу, пені, штрафу та 36 % річних із зазначенням бази, періоду і формули кожного нарахування та з урахуванням здійснених відповідачем платежів і частини п`ятої статті 254 ЦК України. Позовні вимоги в частині основного боргу просить задовольнити частково - у межах 552621,08 грн; у стягненні 635987,40 грн заявленого основного боргу відмовити як такого, що не підтверджується наведеними позивачем обставинами та розміром відступленої грошової вимоги. У стягненні пені 36635,19 грн, штрафу 39620,28 грн та 36 % річних 43766,84 грн у заявленому розмірі відмовити у зв`язку з недоведеністю правильності бази та періодів їх нарахування. У разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав для стягнення пені та штрафу після належного перерахунку - зменшити їх відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України до розумного розміру з урахуванням ступеня виконання зобов`язання, строків прострочення, сукупного майнового навантаження та принципів справедливості, добросовісності й пропорційності. У разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав для стягнення процентів річних- зменшити договірну ставку 36 % річних до 3 % річних та здійснити перерахунок виходячи з правильно встановленої простроченої суми та належних періодів прострочення. Даний відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи.

01.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання у якому просить суд відкласти підготовче засідання та надати сторонам час для завершення обміну процесуальними заявами по суті (відповіддю на відзив та запереченням). Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

02.09.2026 відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

02.09.2026 представник позивача просила суд відкласти підготовче засідання з метою надання процесуальної можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву та подати відповідь на відзив на позовну заяву.

Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, враховуючи зміст заяви та реалізацію позивачем передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України права на зменшення розміру позовних вимог, суд приймає подану заяву про зменшення розміру позовних. Має місце нова ціна позову 1308630,79 грн, з них, 1188608,48 грн основного боргу, 36635,19 грн пені, 39620,28 грн штрафу та 43766,84 грн 36% річних з якої в подальшому і буде вирішуватись спір.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи першу неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання та заявлене позивачем та відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 23 вересня 2026 року на 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актівітіс - адвокатом Чорною Н.О.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.09.2026.

Суддя А. С. Вороняк