Ухвала суду № 139474230, 02.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"02" вересня 2026 р. Cправа № 902/875/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Отари" (просп. Слобожанський, буд. 50, оф. 207, м. Дніпро, 49108)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд" (вул. Келецька, буд. 51А, оф. 139, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 1 306 572,83 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 30.06.2026 (вх. № 966/26 від 30.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Отари" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд" про стягнення основної заборгованості у розмірі 1 306 572,83 грн.

Позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги на підставі порушення відповідачем умов Договору виконання ремонтних робіт № 01/0925 від 15.09.2025, зокрема в частині неналежного виконання зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, які перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 03.07.2026 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Отари" № б/н від 30.06.2026 (вх. № 966/26 від 30.06.2026) без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 03.07.2026 позивач подав заяву № б/н від 08.07.2026 про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 08.07.2026 та зареєстрована 09.07.2026 за вх. № 01-30/6895/26.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/875/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.09.2026, про що 14.07.2026 постановив відповідну ухвалу.

18.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява № б/н від 18.08.2026 (вх. № 01-30/8409/26 від 18.08.2026) про проведення врегулювання спору за участю судді.

На визначений час у судове засідання 02.09.2026 повідомлені належним чином сторони не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву відповідача № б/н від 18.08.2026 (вх. № 01-30/8409/26 від 18.08.2026) про проведення врегулювання спору за участю судді, суд зазначає, що частиною першою статті 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість проведення такого врегулювання виключно за згодою сторін та до початку розгляду справи по суті.

Разом із тим матеріали справи не містять заяви або іншого волевиявлення позивача щодо надання згоди на проведення врегулювання спору за участю судді.

За таких обставин, зважаючи на відсутність згоди позивача, яка є необхідною умовою для проведення відповідної процедури, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви № б/н від 18.08.2026 (вх. № 01-30/8409/26 від 18.08.2026) відповідача та відмовляє у її задоволенні.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/875/26 для судового розгляду по суті на 13 жовтня 2026 р. о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи