Ухвала суду № 139473502, 04.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1985/26

Провадження №2/718/874/26

У Х В А Л А

04.09.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.

за участю секретаря судового засідання Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку загального позовного провадження, в режимі відео конференції, цивільну справу №718/1985/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради про встановлення факту одноособового виховання та утримання дітей,

за участю учасників провадження:

відповідач ОСОБА_3 (на відео конференції)

представник відповідача Копитова Е.Р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кутровська Н.М. до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради про встановлення факту одноособового виховання та утримання дітей.

У даній справі 09.07.2026 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2026.

Представник відповідача, 27.07.2026 адвокат Копитова Е.Р. через систему Електронний Суд подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

03.09.2026 представник відповідача Копитова Е.Р. скерувала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кутровська Н.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, 02.09.2026 надійшла до суду заява про проведення засідання без участі представника. Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 (в режимі відео конференції) та її представник ОСОБА_4 в залі суду, просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки вимоги вказаних позовів заявлені між тими самими сторонами і з однакових фактичних підстав та обставин, які підлягають доказуванню, а спільний їх розгляд є доцільним. Разом з тим, просить залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу до участі у справі.

Суд, вислухавши думку відповідача та її представника, розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову, виконуючи положення ст. ст.189, 193, 194, 197 ЦПК України, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява Копитової Е.Р., яка представляє інтереси ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первісним позовом, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що обидва позови взаємопов`язані, з одними сторонами та виникли з одних правовідносини, з тим самим предметом позову, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України, зокрема при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у постанові від 22 січня 2025 року у справі № 495/432/23 (провадження № 61-17548св23) дійшов висновку, що у категорії справ, у яких вирішується питання самостійного виховання та утримання дитини (дітей) одним із батьків, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Таким чином, для своєчасного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу Службу у справах дітей Неполоковецької селищної ради надати суду письмовий висновок про розв`язання спору між сторонами.

У випадку неможливості надати висновок, який ґрунтується на обстеженні умов, орган опіки і піклування з метою захисту інтересів дитини має використати всі можливі варіанти одержання інформації і оцінки обставин, що склалися, і за можливістю надати висновок з посиланням на бесіди із родичами, знайомими, або з посиланням на інші документи та із вказівкою на те, що обстежити безпосередньо умови проживання неможливо.

Такі висновки, безумовно, мають велике значення для ухвалення судом законного, обґрунтованого та справедливого рішення. Адже висновок органів державної влади та місцевого самоврядування формується із урахуванням досвіду у певній сфері, в межах компетенції відповідного органу та на основі його повноважень.

Разом з тим, 03.09.2026 від представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Копитової Е.Р. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення третьої особи.

Керуючись ст. ст.188,193, 198,197, 260, 261,353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради про встановлення факту одноособового виховання та утримання дітей, об`єднавши позови в одне провадження.

Зобов`язати Службу у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, надати висновок про розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Висновок надати на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок направити до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі копії позовних заяв (первісного та зустрічного) з додатками.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Розгляд справи відкласти і призначити підготовче засідання на 06 жовтня 2026 року о 10:00 в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів