Ухвала суду № 139472922, 04.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2842/26

2/621/2336/26

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",

представник позивача - Танцуріна Є. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

28.07.2026 від представника ТОВ "Бізнес Позика" через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 565036-КС-002 про надання кредиту від 23.12.2025 у розмірі 16 710 грн 00 коп., стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.08.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 04.09.2026, а також витребувано від АТ "Універсал Банк" інформацію щодо банківської картки ОСОБА_1 та виписку про рух коштів.

05.08.2026 судом отримано витребувану інформацію.

10.08.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслала відзив, в якому просила: - зобов`язати позивача надати детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 565036-КС-002 від 23.12.2025 року із зазначенням суми отриманого кредиту, усіх здійснених платежів, дат та сум кожного платежу, суми основного боргу, нарахованих процентів, комісій, штрафів, пені та інших платежів (за наявності); - врахувати при визначенні заборгованості всі платежі, здійснені мною за кредитним договором, у тому числі орієнтовно 2 000 грн 00 коп., сплачені нею раніше; - у задоволенні позовних вимог у заявленому розмірі відмовити, якщо позивач не доведе належними та допустимими доказами обґрунтованість заявленої суми заборгованості; - у разі встановлення судом наявності заборгованості - визначити її виключно у фактично підтвердженому та обґрунтованому розмірі з урахуванням усіх здійснених мною платежів; - врахувати її майновий стан та те, що на даний час вона не працює і здійснює догляд за малолітньою дитиною.

У відзиві зазначила, що не заперечує факт укладення кредитного договору № 565036-КС-002 від 23.12.2025, однак не погоджується із заявленим позивачем розміром заборгованості. За вказаним кредитним договором нею здійснювалися платежі. Загалом було сплачено орієнтовно 2 000 грн 00 коп. Точний розмір здійснених платежів просила встановити з урахуванням банківських виписок та документів, наданих позивачем. На даний час вона не працює та не має постійного доходу, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною. У зв`язку з відсутністю достатніх коштів не мала можливості своєчасно та в повному обсязі виконувати кредитні зобов`язання, однак за можливості здійснювала платежі.

Крім того, у відзиві на позовну заяву заявила клопотання про витребування доказів. На обґрунтування клопотання зазначено, що просить зобов`язати позивача надати детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 565036-КС-002 від 23.12.2025 із зазначенням суми отриманого кредиту, усіх здійснених платежів, дат та сум кожного платежу, суми основного боргу, нарахованих процентів, комісій, штрафів, пені та інших платежів (за наявності).

04.09.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Танцуріна Є. В. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, про причини неявки не повідомила.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частини 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Так, клопотання про витребування доказів спрямоване на отримання відомостей щодо детального та обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 565036-КС-002 від 23.12.2025 із зазначенням суми отриманого кредиту, усіх здійснених платежів, дат та сум кожного платежу, суми основного боргу, нарахованих процентів, комісій, штрафів, пені та інших платежів.

Разом з тим, відповідач не зазначила у клопотанні, а також і не надала доказів самостійного вжиття заходів для отримання необхідних відомостей самостійно, в тому числі і шляхом звернення з цього питання до позивача.

За таких обставин у задоволенні клопотання про витребування доказів належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 82, 83, 84, 197, 222, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.09.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко