Ухвала суду № 139472715, 03.09.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1835/26

Провадження № 2/615/714/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

за участю представника позивача Брускова В.Я.,

відповідача ОСОБА_1 ,

його представника Глущенко В.Б.,

встановив:

25.06.2026 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 202048,48 грн та судовий збір 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 26.06.2026 відкрито провадження у цивільній справі

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі як третю особу ПАТ «СК «Євроінс Україна».

Окрім того, просить витребувати у ПАТ «СК «Євроінс Україна» належним чином завірену заяву ПАТ «СК «АРКС» про стягнення заборгованості в порядку регресу від 09.12.2024 (загальна сума регресної вимоги 257451,74 грн) за договором №206070ГаЗп та додані до неї додатки (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі №СА001837610).

Мотивуючи вимоги, повідомив, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі №СА001837610.

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» визнало зазначену ДТП страховим випадком та здійснило страхове відшкодування в розмірі 156 800 грн, що відповідає встановленому законом ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи з врахуванням франшизи в розмірі 3200 грн, відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2024 у справі №635/10607/24 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Але постанова встановлює лише факт порушення ПДР та не вирішує питання щодо розміру матеріальної шкоди, причинного зв`язку між заявленими пошкодженнями та ДТП, а також правомірності визначення суми, заявленої до стягнення в порядку суброгації.

Із доданої позивачем до позовної заяви копії заяви ПАТ «СК «АРКС» до ПАТ «СК «Євроінс Україна» від 09.12.2024, стягнуто заборгованість за договором 206070Газп у порядку регресу на загальну суму регресної вимоги 257 451,74 грн. Водночас, до відповідача заявлено позовні вимоги у розмірі 202 048,48 грн, що на думку представника, свідчить про маніпулювання з боку позивача калькуляціє завданих внаслідок ДТП збитків.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вимоги клопотання в повному обсязі, покликаючись на викладені вище обставини. Заходи в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України з метою витребування доказів не здійснювали через перебування у відпустці. Участь у справі на стороні відповідача ПАТ «СК «Євроінс Україна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, важливо для усунення наявних розбіжностей.

Представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі ПАТ «СК «Євроінс Україна як третьої особи, що вважає правом сторони. Заперечив проти задоволення клопотання про витребування, так як відповідачем пропущено встановлений судом строк для надання доказів.

Заслухавши позицію учасників судового процесу, перевіривши доводи клопотання та вимоги позовних вимог, суд доходить такого висновку.

За ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, який виник між сторонами, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ПАТ «СК «Євроінс Україна» як третю особо, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що відповідає положенням ст.53 ЦПК України.

Враховуючи, що представником відповідача не дотримано вимоги ст.83,84 ЦПК України, суд позбавлений можливості вирішити питання про витребування доказів у ПАТ «СК «Євроінс Україна», тому в задоволенні клопотання треба відмовити.

Керуючись ст.200, 84, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі як третю особу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна».

Рекомендувати представнику третьої особи ознайомитися з матеріалами справи в порядку ст.43 ЦПК України, роз`яснивши право подати письмові пояснення до 09:30 24.09.2026.

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у ПАТ «СК «Євроінс Україна» відмовити.

За клопотанням представника відповідача, підготовче судове засідання відкласти на 09:30 24.09.2026, про що повідомити учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова