Рішення № 139472387, 04.09.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1091/26

Номер провадження 2/350/907/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

установив:

Стислий виклад позиції позивачки

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та є дочкою ОСОБА_2 . Її батько був власником будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило належне йому домоволодіння. Після смерті батька фактично вступила у володіння спадковим майном, продовжувала користуватися домоволодінням та утримувати його, у зв`язку з чим вважає спадщину після смерті батька прийнятою.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ковальчук Тараса Петровича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Листом від 03 червня 2026 року №51/01-16 приватний нотаріус Ковальчук Т.П. повідомив позивачку про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно, та роз`яснив їй право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

За таких обставин, оформити право власності на спадкове домоволодіння у нотаріальному порядку вона не має можливості через відсутність належного правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого права шляхом визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Позиція сторін у судовому засіданні

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області - у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Суд враховує, що відповідно до положень статті 13 ЦПК України сторони користуються процесуальними правами на власний розсуд, у тому числі мають право визнавати позов, подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримувати або заперечувати заявлені вимоги, надавати докази та пояснення суду.

З огляду на подані учасниками справи заяви, відсутність спору між сторонами щодо фактичних обставин справи та предмета позову, а також з урахуванням положень частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М. від 08 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з припиненням суддею Сокирко Л.М. здійснення повноважень судді проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №350/1091/26, за результатами якого справу передано у провадження судді Пулика М.В.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження судді Пулика М.В., постановлено продовжити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони скористалися своїми процесуальними правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Судом установлено, що батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17,22,23).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, у тому числі на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 20,6 кв. м, житловою площею 14,0 кв. м; сараю літера «Б» площею 27,2 кв. м; сараю літера «В» площею 18,6 кв. м; вбиральні літера «Г» площею 1,0 кв. м; криниці №1 та огорожі №2 (а.с.4-6).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_3 від 04 червня 2026 року №01/26-2752/2, за результатами проведеної технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок збудований із дотриманням основних вимог державних будівельних норм та правил, його конструктивні елементи перебувають у працездатному стані, технічно він придатний для подальшої безпечної експлуатації. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 196 568 грн. Водночас згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно право власності та поданих документів реєстрація права власності на зазначене домоволодіння не проводилась (а.с.7).

Довідками Перегінської селищної ради підтверджується, що ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9, 10).

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19), син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20), а син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.21).

Листом від 03 червня 2026 року №51/01-16 приватний нотаріус Ковальчук Т.П. повідомив ОСОБА_1 , що при вирішенні питання щодо оформлення спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене нерухоме майно в нотаріальному порядку неможливо. Позивачці роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно (а.с.18).

Таким чином, судом установлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1 , а позивачка ОСОБА_1 є його дочкою та належить до кола спадкоємців за законом. Оформлення спадкових прав позивачки у нотаріальному порядку є неможливим у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно та відсутністю державної реєстрації права власності на нього.

За таких обставин позивачка позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно позасудовим способом та звернулася до суду за захистом свого права шляхом визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Оцінка суду

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані сторонами письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.1-4 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави та демократичного суспільства, закріплено у Конституції України. Так, статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Крім того, відповідно до положень статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом.

Відповідно до роз`яснень пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, та чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями статей 13 та 81 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін.

Згідно зі статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна має право пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує його право власності.

Отже, у випадку коли особа не може реалізувати своє право у позасудовому порядку, зокрема у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, така особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши подані позивачкою докази, суд установив, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця та належить до кола спадкоємців першої черги за законом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася у 1983 році, до спірних спадкових правовідносин підлягають застосуванню положення Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, чинного на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є діти, дружина і батьки померлого.

Судом також установлено, що після смерті батька позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, користувалася ним та вчиняла дії, які свідчать про прийняття нею спадщини.

Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені у їх сукупності письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є доведеними, законними та підлягають задоволенню в повному обсязі..

Керуючись ст. ст. 1-4, 206, 247, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: