Ухвала суду № 139472137, 04.09.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/1045/26

Провадження № 2/193/699/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

04 вересня 2026 року с-ще Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді- Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Вакули Єлизавети Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

29.06.2026 представник заявника Вакула Є.Д. звернулася до Софіївського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року відкрито провадження та призначено до розгляду справу на 21.08.2026 року о 09:00 год.

Ухвалою суду від 21.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали позивачу.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду було надіслано на електронну адресу позивача та отримано ним 25.08.2026 о 12:00:51.

31.08.2026 від представника позивача Літовченко Ольги Олександрівни надійшла заява про усунення недоліків у вигляді уточненої позовної заяви з доказом направлення відповідачу її копії.

Згідно поданої заяви, не виконано вимоги, викладені в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2026 року, не надано розрахунку, не усунуто розбіжностей у викладених вимогах.

Таким чином, вказані в ухвалі суду недоліки позивач не усунув.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк не усунув її недоліки і не надав доказів сплати судового збору у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 13ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Вакули Єлизавети Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.О.Кравченко