Ухвала суду № 139472065, 04.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6210/25

Провадження № 2-во/206/71/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

За результатом розгляду вказаної цивільної справи, 12.01.2026 року було ухвалено Рішення, яким задоволено позов, вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за Договором № 0637334957/8 від 02.09.2020 у розмірі 155250.00 грн., з яких: 10000.00 грн., - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 145250.00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.

24 серпня 2026 року до суду звернулася представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.05.2026 в якій остання просить зазначити адресу відповідача - ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Вивчивши заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Аналізуючи виконавчий лист від 01.05.2026 та дослідивши наявні матеріали встановлено, що при виготовленні тексту виконавчого листа в графі (резолютивна частина) було допущено описку, а саме не зазначено адресу боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву задовольнити, описку допущену у виконавчому листі від 01.05.2026 виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» директора Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у виконавчому листі від 01.05.2026 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 01.05.2026 по справі № 206/6210/25, Провадження № 2/206/433/26, вважати в вірним в графі (резолютивна частина) дані боржника - « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко