Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/9783/26
Провадження № 2/204/5528/26
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
04 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2-79/11, -
У С Т А Н О В И В:
06 серпня 2026 року ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду зі позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із вимогами про відшкодування збитків за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2-79/11.
Ухвалою суду від 14 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.
19 серпня 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2026 року, позивачем усунуто.
З відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру № 3159543 та 3159381 від 11 серпня 2026 року вбачається, що за вказаними параметрами особу (відповідачів) не знайдено.
З відповідей щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3159444 та 3159413 від 11 серпня 2026 року вбачається, що довідки ВПО на відповідачів відсутні.
19 серпня 2026 року судом надіслано запити до Вугледарської міської територіальної громади щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів.
Відповідно до відомостей Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області від 21 серпня 2026 року № 0.53/09-2765/0/8-26, що надійшли на адресу суду 24 серпня 2026 року та відповідно передані судді працівниками апарату суду у перший день після виходу з відпустки 31 серпня 2026 року, відповідач зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області від 21 серпня 2026 року № 0.53/09-2764/0/8-26, що надійшли на адресу суду 24 серпня 2026 року та відповідно передані судді працівниками апарату суду у перший день після виходу з відпустки 31 серпня 2026 року, відповідачка зареєстрована у кв. АДРЕСА_2 .
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 189, 191, 198-199, Цивільного процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, буд. 8; ЄДРПОУ 38750239; рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування збитків за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2-79/11.
Призначити судове засідання на 11 годину 15 хвилин 21 вересня 2026 року у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачам із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідачі не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна
Судове рішення № 139471697, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/9783/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: