Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/108/26
Провадження № 2/202/2739/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 серпня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Гриб А.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської військовій адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпраз позовом до Лиманської міської військовій адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась, в тому числі з житлового будинку АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Трубніковим А.О. відкрито спадкову справу № 42/2021 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем, що прийняв спадщину є син померлої - ОСОБА_1 . Зазначав, що інших заяв про прийняття спадщини немає, заповіти відсутні. Звертає увагу суду, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не зміг, оскільки в результаті збройної агресії російської федерації було знищено приміщення, в якому розташовувалося робоче місце нотаріуса, а також документи нотаріального діловодства та архіву, що знаходилися в ньому. Просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник Лиманської міської військовій адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував щодо ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.
ОСОБА_3 позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Харків) від 04.02.2021.
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даних Спадкового реєстру у приватного нотаріуса Трубнікова Анатолія Олексійовича Краматорського районного нотаріального округу Донецької області відкрито спадкову справу за №42/2021 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Згідно листа від 21.08.2025 року №27213/C-2655/15.1 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо оформлення спадкової справи, було повідомлено наступне: діяльність приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Трубнікова Анатолія Олексійовича зупинена. Наразі нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Трубнікова А.О. не поновлена та не припинена.
Згідно заяви від 01.04.2025 року приватний нотаріус Трубніков А.О. повідомив міжрегіональне управління про те, що в результаті збройної агресії російської федерації було знищено приміщення, у якому розташовувалося його робоче місце, а також документи нотаріального діловодства та архіву, що знаходились у ньому.
У зв`язку з тим, що неможливо встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцями спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. постановою від 24.10.2025 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право власності на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав № 400865821 від 25.10.2024 ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Отже, враховуючи те, що позивач у визначений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 за законом, при цьому не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, тому за ним, слід визнати право власності на спадкове майно, а саме:1/2 частку житлового будинку загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Лиманської міської військовій адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 139471612, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/108/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: