Ухвала суду № 139471577, 24.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 209/4491/26

провадження № 2/208/6988/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 24.07.2026 року справу направлено зо підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд приходить до наступних висновків.

Вказаний позов поданий позивачем ОСОБА_1 , безпосередньо до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

По позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Однак як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 не містить підпису позивача.

Також судом враховано, що копії позовної заяви надані для учасників справи також не містять підпису позивача. Не підписано позивачем і клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивачем ОСОБА_1 у позові зазначено, що остання не містить зареєстрованого особистого кабінету в системі Електронний суд, що суперечить відомостям з АСДС «Д3».

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що позов подано позивачем в паперовому вигляді, однак він не містить підпису позивача - що є підставою для повернення позовної заяви особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60,62,177,185,258-261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана