Ухвала суду № 139471425, 04.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний унікальний номер 175/17170/25

Провадження № 2/175/1405/26

УХВАЛА

04 вересня 2026 року Дніпровський районний

суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Слобожанське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дорохіна Віталія Ігоровича про витребування доказів та призначення експертизи по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та стягнення витрат.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дорохіна Віталія Ігоровича надійшли клопотання про витребування доказів від 16 квітня та 08 травня 2026 року, в якому останній ставить питання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39756822) наступні документи: матеріали справи про відведення земельної ділянки КН 1221455800:01:072:0022 у власність ОСОБА_2 (наказ № 4-13364/15-20-СГ від 17.12.2020, заяви, проект землеустрою, акти погодження); висновок державної землевпорядної експертизи щодо проекту землеустрою по ділянці КН 1221455800:01:072:0022; геодезичні матеріали, що містять координати меж ділянки КН 1221455800:01:072:0022 у системі УСК-2000 та їх співвідношення з межами суміжних землекористувань. Про витребування у приватного нотаріуса Щетіловій О.В. письмових пояснень щодо виконаної перевірки реєстрів при посвідченні договору від 01.11.2021 №11271 та засвідчених копій витягів з ДРРП, Єдиного реєстру заборон відчуження, Державного реєстру іпотек та ДЗК станом на 01.11.2021. Про витребування від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 25843931, вул. Воскресенська, 24, м. Дніпро, 49600) таких документів: оригінал акта на право постійного користування землею смугою відведення дороги М-30 (М-04) від 17.11.1976, виданого Дніпропетровською районною радою депутатів трудящих, для огляду у судовому засіданні у цивільній справі № 175/17170/25; засвідчену копію технічного паспорта автомобільної дороги М-30 на ділянці Слобожанської сел. ради Дніпровського р-ну із зазначенням категорії дороги, ширини земляного полотна та нормативної ширини смуги відведення за СН 467-74; засвідчену копію каталогу координат поворотних (кутових) точок меж смуги відведення дороги М-30 та/або осі дороги у державній системі координат УСК-2000 (СК-2000), або письмове підтвердження відсутності таких даних; засвідчені копії документів про проведення (або підтвердження непроведення) інвентаризації смуги відведення дороги М-30 відповідно до Постанови КМУ № 1051 від 27.08.2015; засвідчені копії проектної документації та актів введення в експлуатацію реконструкцій і капітальних ремонтів дороги М-30 на ділянці Дніпровського р-ну за 19762025 рр.; засвідчену копію акта натурного виносу (відновлення) меж смуги відведення дороги М-30 на ділянці, суміжній із земельною ділянкою КН 1221455800:01:072:0022, або підтвердження відсутності такого акта; засвідчені копії кореспонденції, висновків, актів перевірок та рішень Служби за 20192026 рр. щодо земельної ділянки КН 1221455800:01:072:0022, включаючи листування з Держгеокадастром та органами прокуратури. Також просив вирішити питання про призначення судової землевпорядної та технічної експертизи.

Представники Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Дніпропетровської обласної прокуратури заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача та третя особа до суду в судове засідання не з`явилися, про час та дату повідомлялися належним чином про причини неявки не повідомили, відповідних заяв або клопотань не надали.

Суд, ознайомившись із наданим клопотанням та дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що подані клопотання про витребування доказів відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України, подані із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованими, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у володінні Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Щетіловій О.В., Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, а також враховуючи норми законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Стосовно клопотання представника відповідача про призначення судової землевпорядної та технічної експертизи, слід зазначити, що вказане клопотання є необґрунтованим та передчасним, а тому підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дорохіна Віталія Ігоровича задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39756822, вул. Старокозацька, 34А, м. Дніпро, 49000) наступні документи: копії матеріалів справи про відведення земельної ділянки КН 1221455800:01:072:0022 у власність ОСОБА_2 (наказ № 4-13364/15-20-СГ від 17.12.2020, заяви, проект землеустрою, акти погодження); висновок державної землевпорядної експертизи щодо проекту землеустрою по ділянці КН 1221455800:01:072:0022; геодезичні матеріали, що містять координати меж ділянки КН 1221455800:01:072:0022 у системі УСК-2000 та їх співвідношення з межами суміжних землекористувань.

Витребувати у приватного нотаріуса Щетіловій О.В. наступні документи: засвідчені копій витягів з ДРРП, Єдиного реєстру заборон відчуження, Державного реєстру іпотек та ДЗК станом на 01.11.2021.

Витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 25843931, вул. Воскресенська, 24, м. Дніпро, 49600) наступні документи: копію акта на право постійного користування землею смугою відведення дороги М-30 (М-04) від 17.11.1976, виданого Дніпропетровською районною радою депутатів трудящих; засвідчену копію технічного паспорта автомобільної дороги М-30 на ділянці Слобожанської сел. ради Дніпровського р-ну із зазначенням категорії дороги, ширини земляного полотна та нормативної ширини смуги відведення за СН 467-74; засвідчену копію каталогу координат поворотних (кутових) точок меж смуги відведення дороги М-30 та/або осі дороги у державній системі координат УСК-2000 (СК-2000), або письмове підтвердження відсутності таких даних; засвідчені копії документів про проведення (або підтвердження непроведення) інвентаризації смуги відведення дороги М-30 відповідно до Постанови КМУ № 1051 від 27.08.2015; засвідчені копії проектної документації та актів введення в експлуатацію реконструкцій і капітальних ремонтів дороги М-30 на ділянці Дніпровського р-ну за 19762025 рр.; засвідчену копію акта натурного виносу (відновлення) меж смуги відведення дороги М-30 на ділянці, суміжній із земельною ділянкою КН 1221455800:01:072:0022, або підтвердження відсутності такого акта; засвідчені копії кореспонденції, висновків, актів перевірок та рішень Служби за 20192026 рр. щодо земельної ділянки КН 1221455800:01:072:0022, включаючи листування з Держгеокадастром та органами прокуратури.

В задоволенні вимог інших частин клопотань відмовити.

Ухвала набрала законної сили 04 вересня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко