Ухвала суду № 139471418, 03.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3407/18

Провадження № 6/175/370/26

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянська Ж.М.,

при секретарі Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 липня 2011 року у розмірі 32447 грн. 70 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 7447 грн. 51 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 9381 грн. 57 коп., нарахованої пені у розмірі 13597 грн. 30 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна частина) у розмірі 1521 грн. 32 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього стягнути 34209 грн. 70 коп. Вже після ухвалення судового рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» придбало права вимоги за кредитним договором №б/н від 11 липня 2011 року. Після переходу права вимоги за кредитним договором №б/н від 11 липня 2011 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 липня 2011 року у повному обсязі. З метою закінчення виконавчого провадження та зняття коштів з майна ОСОБА_1 державному виконавцю необхідна Ухала про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, розглянувши вказану заяву, додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 липня 2011 року у розмірі 32447 грн. 70 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 7447 грн. 51 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 9381 грн. 57 коп., нарахованої пені у розмірі 13597 грн. 30 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна частина) у розмірі 1521 грн. 32 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього стягнути 34209 грн. 70 коп.

На підставі вказаного судового рішення 27 квітня 2020 року було видано виконавчий лист, який у свою чергу було пред`явлено до виконання до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та було відкрито виконавче провадження №62146315.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» за результатом відкритих торгів (аукціону) було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025 за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 11 липня 2011 року.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір №б/н від 11 липня 2011 року на момент звернення з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі.

Згідно Листа Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» №1373/4668037/2026 від 15 червня 2026 року ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором №б/н від 11 липня 2011 року погасила у повному обсязі.

Суд застосовує правові висновки, викладені у постановах ВС від 31 жовтня 2018 року у справі: №2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 у справі №804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, заміна стягувача правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення, при цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Разом з тим в даному випадку ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням судового рішення була включена до реєстру боржників та були накладені арешти на її майно.

Наразі ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором №б/н від 11 липня 2011 року погасила у повному обсязі, однак враховуючи ту обставину, що сума боргу була погашена безпосередньо новому стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», а стягувачем у виконавчому провадженні є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», з метою захисту прав ОСОБА_1 необхідна заміна стягувача у виконавчому провадженні на №62146315 з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Лише після заміни стягувача ОСОБА_1 зможе реалізувати свої права та державний виконавець вирішити питання про виключення ОСОБА_1 з реєстру боржників та припинення чинності арештів на майно останньої.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача на його правонаступника, а саме: у виконавчому провадженні №62146315, яке відкрито на підставі виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/3407/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 липня 2011 року у розмірі 32447 грн. 70 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 7447 грн. 51 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 9381 грн. 57 коп., нарахованої пені у розмірі 13597 грн. 30 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна частина) у розмірі 1521 грн. 32 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього стягнути 34209 грн. 70 коп., Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923) як правонаступника за правом вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, 442, 433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача на його правонаступника, а саме: у виконавчому провадженні №62146315, яке відкрито на підставі виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/3407/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 липня 2011 року у розмірі 32447 грн. 70 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 7447 грн. 51 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 9381 грн. 57 коп., нарахованої пені у розмірі 13597 грн. 30 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна частина) у розмірі 1521 грн. 32 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього стягнути 34209 грн. 70 коп., Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923) як правонаступника за правом вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Озерянська Ж.М.