Постанова № 139470857, 03.09.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1210/26

Номер провадження: 3/704/417/26

03 вересня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 17.07.2026 р. близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на території ринку по вул. Захисників України, 56, м. Тальне, здійснював продаж з рук тютюнових виробів, а саме 6 пачок цигарок по ціні 50 грн. за одну пачку, чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак, подав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки вважає, що зазначене в протоколі не відповідає дійсності та заперечує факт продажу та наявності у нього тютюнових виробів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст.251 КУпАП, докази в справі про адміністративне правопорушення встановлюються серед іншого: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків…, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 р. у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення (а.с.1); протоколом огляду речей від 17.07.2026 р., у якому зазначено про вилучення у ОСОБА_1 310 пачок цигарок різних марок (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу шести пачок цигарок (а.с.4); фототаблицями з зображенням пачок цигарок та грошових коштів (а.с.5-11); відеозаписом, що долучений до матеріалів справи, з якого вбачається факт вилучення 310 пачок цигарок (а.с.7-8).

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами з рук.

Твердження ОСОБА_1 в клопотанні про закриття провадження про те, що цигарки були поруч з його автомобілем на траві і йому не належать, а тому відсутні будь які докази продажу чи належності йому даних виробів є неправдивими та зробленими з метою ухилення від адміністративної відповідальності. На відео зафіксовано факт вилучення тютюнових виробів різних марок, які перебували як біля автомобіля ОСОБА_1 , який стоїть на території ринку, так і в самому автомобілі.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 має стале джерело доходу у вигляді пенсії); характер вчиненого правопорушення (яке є умисним); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі із конфіскацією предметів торгівлі.

Також, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. 00 коп. (шість тисяч вісімсот гривень грн. 00 коп.) із конфіскацією предметів торгівлі (триста шістнадцяти пачок цигарок різних марок).

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач коштів УК у Тальн.рн/отг. м. Тальне, 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA308999980314080542000023615 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко