Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3677/23
Номер провадження 1-кп/711/109/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника
04 вересня 2026 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022250000000117 від 09.05.2022 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Шполи, Черкаської області, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , мешканки АДРЕСА_4 , не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , судимого:
1) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
3) вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 06 років позбавлення волі;
4) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2023 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12022250000000117 від 09.05.2022 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 та призначення їй через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги іншого захисника, оскільки самостійно не може залучити адвоката через відсутність коштів,, а з адвокатом ОСОБА_5 мають різні погляди на захист.
Прокурор не заперечував проти заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти заміни захисника обвинуваченій ОСОБА_12 .
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також не заперечували.
Захисник ОСОБА_5 також просила задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_13 , оскільки вони мають різні погляди на захист.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_12 захисника за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Ч. 2 ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до п. 6 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до п.8 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_11 не мають спільної думки та мають різні позиції захисту, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_13 , щодо відмови від захисника та його заміни.
Керуючись ст. 29, 49, 54, 68, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_13 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від захисника ОСОБА_5 та призначити їй захисника за призначенням через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисною.
Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судове рішення № 139470788, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/3677/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: