Ухвала суду № 139470784, 31.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5307/26

Номер провадження 2-о/711/146/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого-судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., за участі представника заявника Кричковської А.І., представника заінтересованої особи Кирмана В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_1 ,-

встановив:

ТОВ «Дебет» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Черкаська міська рада, ОСОБА_1 .

Просить суд визнати відумерлою спадщину, що належить померлому ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: квартиру загальною площею 30,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1612344271101).

Передати як відумерлу спадщину у власність територіальної громади Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 25212542) майно, що належало померлому ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: квартиру загальною площею 30,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1612344271101)

24.06.2026 року до суду надійшли письмові пояснення представника Черкаської міської ради, в яких представник просить:

-витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №68/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-заяву ТОВ «Дебет» до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Зазначає, що 14.10.2025 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І. П. відкрито спадкову справу № 68/2025 після померлого ОСОБА_2 . Спадкову справу відкрито за заявою спадкоємиці четвертої черги за законом ОСОБА_1 , яка звернулася в установлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини на підставі ст. 1264 ЦК України, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ткаченко І.П. від 24.02.2026.

Наявність відкритої спадкової справи та особи, яка подала заяву про прийняття спадщини, свідчить про те, що процес спадкування не є завершеним.

Те, що ОСОБА_1 ще не отримала свідоцтво або не подала позов, не означає, що вона відмовилася від спадщини. Визнання спадщини відумерлою за наявності чинної заяви іншого спадкоємця в нотаріальній конторі є передчасним і порушує ст. 1277 ЦК України.

Те, що приватний нотаріус станом на квітень 2026 року не видав свідоцтво про право на спадщину «у зв`язку з відсутністю законних підстав» (не доведено факт проживання), не означає, що ОСОБА_1 втратила право на захист своїх спадкових прав та інтересів.

Матеріали справи не містять відмову нотаріуса у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з чинним законодавством України, строк на звернення спадкоємця до суду із позовом (або заявою) про встановлення факту спільного проживання та визнання права на спадщину не обмежений річним строком. ОСОБА_1 реалізувала своє право на прийняття спадщини шляхом подання заяви нотаріусу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкова справа є відкритою.

Доки не вирішено питання про право на спадкування ОСОБА_1 або доки вона офіційно не відмовилась від заяви, спадщина не може вважатися відумерлою, а подання даної заяви кредитором є передчасним.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

ТОВ «Дебет» робить передчасний висновок про те, що у ОСОБА_1 «відсутні законні підстави» для спадкування лише на тій підставі, що станом на квітень/травень 2026 року вона не отримала свідоцтво про право на спадщину та в реєстрі судових рішень відсутній її позов. Сам факт наявності чинної заяви спадкодавця у спадковій справі виключає юридичний статус спадщини як «відсутньої» або «неприйнятої».

Виходячи з вищевикладеного, відсутні підстави для визнання спадщини відумерлою після померлого ОСОБА_2 , так як є спадкоємці ( ОСОБА_1 ), які реалізували свої спадкові права на спадкове майно та є спадкоємці першої черги (син і дочка померлого).

ТОВ «Дебет» достеменно знало про наявність відкритої спадкової справи № 68/2025 та наявність спадкоємиці ОСОБА_1 . Замість того, щоб пред`явити вимогу до ОСОБА_1 в порядку ст. 1281 ЦК України або звернутися до неї з позовом про стягнення боргу в межах вартості спадкового майна, кредитор вирішив задовольнити свої фінансові вимоги іншим шляхом. ТОВ «Дебет» намагається через суд штучно зробити спадщину відумерлою, щоб перекласти тягар боргу на Черкаську міську раду. Це свідчить про недобросовісність ТОВ «Дебет» та порушення ним імперативного порядку, визначеного ст. 1281 ЦК України.

Окрім того, у заяві ОСОБА_1 від 14.10.2025 №171/02-14 чітко зазначено ПІБ та дані дітей померлого ОСОБА_2 : доньки ОСОБА_3 (проживає та зареєстрована в м. Черкаси) та сина ОСОБА_4 (який перебуває в рф).

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

ТОВ «Дебет» не надано суду доказів того, що діти померлого були належним чином повідомлені нотаріусом про відкриття спадщини та про наявність боргу. Більше того, син перебуває на території держави-агресора, з якою повністю розірвано поштове та судове сполучення. Поки діти померлого ОСОБА_2 (спадкоємці 1-ї черги) не усунені від спадкування судом або не визнані такими, що не прийняли спадщину в позовному провадженні, констатувати відумерлість спадщини в непозовному порядку є грубим порушенням прав цих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 293 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як убачається зі змісту заяви, ТОВ «Дебет» є кредитором померлого ОСОБА_2 на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023 у справі № 01/5026/1155/2011(925/1247/23) про стягнення суми боргу 56 640 192,10 грн.

Заявник прямо вказує, що метою визнання спадщини відумерлою та її передачі у комунальну власність Черкаської міської ради є «можливість частково погасити борг» за рахунок територіальної громади м. Черкаси на підставі ч. 4 ст. 1277 ЦК України.

Черкаська міська рада категорично заперечує проти переходу до неї обов`язків боржника щодо задоволення кредиторських вимог ТОВ «Дебет» у порядку окремого провадження.

Таким чином, між Заявником (кредитором) та Черкаською міською радою існує очевидний, реальний та чинний матеріально-правовий спір щодо виконання грошового зобов`язання боржника.

Представник заявника в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника Черкаської міської ради про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що 14.10.2025 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І. П. відкрито спадкову справу № 68/2025 після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадкову справу відкрито за заявою спадкоємиці четвертої черги за законом ОСОБА_1 , яка звернулася в установлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини на підставі ст. 1264 ЦК України, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ткаченко І.П. від 24.02.2026.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 14.10.2025 поданої нотаріусу, спадкоємиця вказала наступне:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що постійно мешкав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина.

Повідомляю нотаріуса, що цю спадщину я приймаю на підставі ст. 1264 Цивільного кодексу України.

Також повідомляю, що є спадкоємці першої черги за законом, дочка спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , син спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . проживає за адресою: російська федерація, м. москва.

Повідомляю також, що відсутнє рішення суду про оголошення спадкодавця померлим та відсутні підстави для усунення мене від права на спадкування відповідно до вимог статті 1224 ЦК України.

Я стверджую в присутності нотаріуса, що в дієздатності не обмежена, під опікою та піклуванням не перебуваю, не знаходжусь в алкогольному, токсичному, наркотичному стані.

Необхідні документи будуть подані додатково.

Зміст ст. 1241, 1268,1269,1270 ЦК України, щодо прийняття спадщини, подання заяви та строків для прийняття спадщини, а також 1273 ЦК України, щодо права відмови від спадщини, ст. 27 Закону України «Про нотаріат» щодо відповідальності за надання неправдивих відомостей, а також наслідки прийняття спадщини іншими спадкоємцями (за згодою спадкоємців або через суд) з урахуванням норм ст. 1280, ЦКУ, яка передбачає порядок перерозподілу спадщини, мені нотаріусом роз`яснено».

Так, ст. 216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За змістом статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із статтею 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно із статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження, оскільки спадкоємець четвертої черги за законом претендує на спадкове майно, тобто наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Вказане повністю узгоджується з висновком викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 січня 2023 року у справі № 198/99/15-ц.

Також, суд враховує висновок, викладений у постанові ВС від 25.09.2025 року у справі № 487/5185/23, згідно якого:

«Суди мають встановлювати, між ким існує спір, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право заявника на прийняття спадщини, оскільки існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним (постанови Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19, провадження № 61-13709св20; від 15 листопада 2021 року у справі № 554/10125/20, провадження № 61-12758св21; від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21, провадження № 61-126св22; від 29 січня 2025 року у справі № 646/5897/24, провадження № 61-15521св24).

Під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви (постанови Верховного Суду від 31 травня 2022 року у справі № 2-о-59/2009, (провадження № 61-20392св21), від 15 січня 2025 року у справі № 205/3998/22 (провадження № 61-2346св24)).

У цій справі Миколаївська міська рада, звертаючись до суду із заявою, просила визнати квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передати територіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, посилаючись на те, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 минуло більше року, однак ніхто зі спадкоємців за законом та за заповітом спадщину не прийняв.

Суд апеляційної інстанції встановив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належну йому частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Із заявою про прийняття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7

до приватного нотаріуса Ніки Н. В звернулася дочка ОСОБА_4 . Дружина померлого ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилася на користь дочки.

Приватним нотаріусом Нікою Н. В. була заведена спадкова справа № 26/2017

та 23 червня 2017 року внесена інформація до спадкового реєстру про відкриття спадщини щодо майна спадкодавця ОСОБА_1 . Спадкоємцем ОСОБА_4

16 листопада 2017 року отримано свідоцтво про право на спадщину за законом

на грошові внески з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією (а. с. 102-118).

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. До закінчення строку на прийняття спадщини нотаріус може видати спадкоємцеві дозвіл на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), якщо це викликано обставинами, які мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі № 759/9359/22 (провадження № 61-3882св23) зазначено, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У постанові від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21 (провадження № 61-12264св22) Верховний Суд дійшов висновку, що спадкоємець, який у встановленому порядку прийняв спадщину, є її власником із часу її відкриття, а документом на підтвердження права на спадкове майно є свідоцтво про право на спадщину, отримане в установленому законом порядку. Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення особи прав користування чи володіння належним їй на праві власності майном".

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

За таких обстави обставин суд приходить до висновку залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_1 , та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебет» його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 315 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повне судове рішення складене 31.08.2026 року.

Головуючий: Р. В. Демчик