Рішення № 139470760, 03.09.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/841/26

Провадження № 2/702/869/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (далі по тексту ТОВ "Цикл Фінанс") через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10 889,01 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 29.12.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2028304451(POS).

Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто всіх прав вимоги за кредитним договором № 2028304451(POS) від 29.12.2019, продукт (POS), разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, укладеним між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (надалі - АТ «ОТП БАНК»), відповідно до Договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12. 2020 укладеним між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11.12.2020 укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 10 889,01 грн із яких: заборгованість по тілу кредиту 10888,00 грн; заборгованість по процентах 1,01 грн; заборгованість по комісії 0,00 грн; заборгованість по пені 0,00 грн.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2028304451(POS) від 29.12.2019 у розмірі 10 889,01 грн та судові витрати.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.08.2026, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно резолютивної частини позовної заяви, представник позивача просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1.2., 2.1., 2.2., 2.4. Статуту ТОВ «Цикл Фінанс», товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки у банківських установах, круглу печатку, кутовий штамп з власним найменуванням, бланки, іншу атрибутику юридичної особи.

Товариство створюється з метою отримання прибутку шляхом здійснення фінансових послуг, визначених чинним законодавством України.

Предметом діяльності товариства є виключено: надання послуг факторингу; надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; надання гарантій та поручительства.

Товариство набуває статусу фінансової установи після внесення про неї запису до відповідного державного реєстру фінансових установ (а.с. 17-23).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 03.11.2022, ТОВ «Цикл Фінанс» є юридичною особою, має ідентифікаційний код 43453613, місцезнаходження вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 м. Київ (а.с. 74).

Судом встановлено, що 29.12.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2028304451(POS) (далі кредитний договір № 2028304451(POS) від 29.12.2019), згідно з яким банк надав позичальнику кредит у загальному розмірі 10 888,00 грн у гривні, з яких 10 498,00 грн призначено для придбання товару у продавця, а 390,00 грн для оплати комісійної послуги «СМС+ Довідка». Кредит надано строком до 29.12.2021, що є датою остаточного повернення кредиту. Договором передбачено щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту, а повернення кредиту та сплата платежів здійснюються відповідно до Графіка платежів. Кредитним посередником за договором зазначено ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД». (а. с. 10).

Відповідно до п. 1.2. 1.4. кредитного договору № 2028304451(POS) від 29.12.2019 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Повернення кредиту та сплати процентів відбувається позичальником шляхом здійснення платежів повернення кредиту та сплати процентів розмір та строки (дати) здійснення яких визначені графіком платежів, що є додатком №1 до кредитного договору. застереження: якщо дата здійснення платежу з повернення кредиту та сплати нарахованих процентів припадає на не банківський день, платежі здійснюються позичальником в банківський день, наступний за не банківським днем.

Кредит надається банком шляхом перерахування за дорученням позичальника грошових коштів у розмірі кредиту на поточний рахунок продавця на придбання товару, а у разі якщо кредит надається також і на оплату послуг продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, також і шляхом перерахування банком грошових коштів на поточний рахунок продавця послуг та/або на відповідний рахунок банку для оплати комісійної винагороди за видачу кредиту.

Згідно з п. 2.1. 2.2. кредитного договору № 2028304451(POS) від 29.12.2019 про встановлення ліміту кредитної лінії, розмір доступного ліміту кредитної лінії та зміну доступного ліміту кредитної лінії банк повідомляє клієнта шляхом направлення sms повідомлення або в порядку, передбаченому УДБО.

Банк нараховує проценти за користування кредитом у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому, враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Базою для нарахування процентів є фактична заборгованість за кредитом станом на кінець кожного операційного дня банку.

Ліміт кредитної лінії (або його частина) вважається використаним з дати відображення на рахунку суми, яка була списана (повністю або частково) в межах кредитної лінії. У випадку виникнення простроченої суми заборгованості за кредитом банк продовжує нараховувати проценти за його користування у розмірі, визначеному в п. 1, 2, 3 цього договору.

Пунктом 2.1 кредитного договору № 2028304451(POS) від 29.12.2019 визначено що клієнту відкрито поточний (картковий) рахунок у гривні № НОМЕР_1 та передбачено отримання електронного платіжного засобу платіжної картки MC GOLD. Договором передбачено надання клієнту кредитної лінії, за користування якою банк нараховує проценти на фактично використану суму кредиту. На дату укладення договору процентна ставка за користування кредитом становить 5 % річних, а протягом пільгового періоду 0,01 % річних.

Відповідно до п. 3. та п. 7. кредитного договору № 2028304451(POS) від 29.12.2019 підписанням кредитного договору/заяви-анкети, клієнт свідчить, що у разі отримання ним кредиту та у разі перебування ним у шлюбі, кредит буде використано на потреби його сім`ї. У разі, якщо другий з подружжя клієнта матиме заперечення щодо отримання та користування кредитом, клієнт зобов`язується розірвати кредитний договір/договір та виконати всі боргові зобов`язання за кредитним договором/договором.

Кредитний договір та заяву-анкету укладено у 2-х оригінальних примірниках (по одному для кожної із сторін), кожен з яких має рівну юридичну силу. У випадку виявлення розбіжностей у змісті різних примірників кредитного договору/заяви-анкети, перевага надається тому примірнику кредитного договору/заяви-анкети, який знаходиться у банку. Терміни, що використовуються у кредитному договорі/заяви-анкети, визначені кредитним договором та правилами кредитування/договором та правилами. Кредитний договір/заява-анкета набуває чинності з моменту його/її підписання сторонами та всіх додатків до нього/неї і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по кредитному договору/заяві-анкеті в повному обсязі.

У розділі 8 кредитного договору № 2028304451(POS) від 29.12.2019 «Додаткові умови» зазначені відомості про АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 як Позичальника, зокрема їхні адреси, реєстраційні дані, контактні номери та реквізити, а також передбачено місце для підписів сторін.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, від 29.12.2019 та який особисто підписаний, зокрема, відповідачем, сторони погодили наступні умови: тип кредиту: кредит; сума/ліміт кредиту: 10 888,00 грн; строк кредитування 24 місяці; мету отримання кредиту: на споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: безготівково шляхом перерахування коштів на придбання товару, у строк, визначений кредитним договором; процентна ставка, відсотків річних 0,01%; тип процентної ставки: фіксована процентна ставка; загальні витрати за кредитом 2 677, 44 грн; орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 13 175,44 грн; реальну річну процентну ставку, відсотків річних 25,30% (а.с. 11).

Додатком № 1 до кредитного договору № 2028304451 від 29.12.2019 визначено графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, відповідно до якого, сума кредиту становить 10 888,00 грн, у тому числі 10 498,00 грн сума кредиту на придбання товару та 390,00 грн комісійна винагорода за супутню послугу банку, визначено 24 щомісячні платежі, перший підлягав сплаті 29.01.2020, а останній 29.12.2021, розмір щомісячного платежу переважно становить 549,00 грн, останній платіж 548,44 грн, загальна сума платежів за кредитом відповідно до графіка становить 13 175,44 грн, з яких 10 888,00 грн сума кредиту, 2 676,48 грн комісійні платежі, а загальна вартість кредиту визначена у розмірі 13 175,44 грн, реальна річна процентна ставка за кредитом становить 25,30 % (а.с. 12).

Відповідно до анкети - заяви на отримання кредиту/опитувальний лист, відповідно до якої бажана сума кредиту 10 888,00 грн, строк кредиту 24 місяці; ціль отримання кредиту придбання товарів та послуг. В анкеті зазначено персональні дані позичальника, його сімейний стан, місце проживання, інформацію про основне місце роботи, а також контактні дані та відомості про доходи. В анкеті зазначено персональні дані позичальника, його сімейний стан, місце проживання, інформацію про основне місце роботи ТОВ «Епіцентр К», посаду керівника вищої ланки, а також контактні дані та відомості про доходи (а.с. 12 зворотна сторона).

Згідно до рахунку-фактури № СФVSV-0000370532 від 29.12.2019, ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» реалізувало ОСОБА_1 смартфон Huawei P20 64GB Twilight та додаткові товари й послуги на загальну суму 10 498,00 грн.(а. с. 14).

Відповідно до видаткової накладної № ЧVSV1-0046 від 29.12.2019, ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» передало ОСОБА_1 смартфон Huawei P20 64GB Twilight та додаткові товари й послуги. Загальна вартість придбаного становила 10 498,00 грн. Накладна оформлена в межах кредитного договору № 2028304451 (а. с. 14 зворотна сторона).

Відповідно до специфікації до кредитного договору № 2028304451 від 29.12.2019, АТ «ОТП банк» прийняло рішення щодо надання ОСОБА_1 кредиту для придбання товару. Сума кредиту на товар становить 10 498,00 грн, початковий внесок 0,00 грн, а сума, що підлягає перерахуванню на рахунок підприємства, 10 498,00 грн. Кредит надано на підставі рахунку-фактури № СФVSV-0000370532 від 29.12.2019, при цьому банк гарантував перерахування зазначеної суми на поточний рахунок ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» (а. с. 15).

Згідно з розрахунком заборгованості перед АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № 2028304451(POS) від 29.12.2019, станом на 11.12.2020 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 10 889,01 грн, яка складається із: залишку простроченого кредиту - 10 888,00 грн; залишку прострочених відсотків 1,01 грн (а.с. 38).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2028304451(POS) від 29.12.2019.

Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» 29.12.2019 укладено договір № 2028304451(POS), умови якого погоджено шляхом особистого підписання.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків, комісії, неустойки та інші платежів, відповідно до договору, у разі наявності.

ОСОБА_1 , підписавши вказаний договір № 2028304451(POS) від 29.12.2019 надав згоду на отримання та повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісії в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

11.12.2020 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 11/2/20, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників, у тому числі до відповідача (а. с. 25-29 ).

Згідно з п. 7.3 договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 загальний розмір ліміту фінансування по реєстрах боржників № 1, № 2, № 3, № 4 становить 2823184,00 грн без ПДВ.

Пунктом 7.3.1 наведеного договору факторингу передбачено, що фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування суми протягом одного банківських днів з дати підписання договору.

Як вбачається з акту приймання-передачі реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020, складеного між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс», клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами пункту 8.3 договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 реєстр боржників № 1, кількість боржників: 5816 (а.с.30).

Із акту приймання-передачі реєстру боржників № 2 до договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020, складеного між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс», суд встановив, що клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами пункту 8.3 договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 реєстр боржників № 2, кількість боржників: 6054 (а.с.30 зворот).

Також із акту приймання-передачі реєстру боржників № 3 до договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020, складеного між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс», суд встановив, що клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами пункту 8.3 договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 реєстр боржників № 3, кількість боржників: 133 (а.с.31).

Із акту приймання-передачі реєстру боржників № 4 до договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020, складеного між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс», суд встановив, що клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами пункту 8.3 договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 реєстр боржників № 4, кількість боржників: 51 (а.с.31 зворот).

Платіжна інструкція № 529 від 11.12.2020 свідчить про перерахування ТОВ «Діджи Фінанс» на рахунок АТ «ОТП БАНК» грошових коштів у розмірі 2823184,00 грн, призначення платежу - оплата згідно договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 (а. с. 60).

Відповідно до витягів з реєстру боржників до договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2028304451(POS) від 29.12.2019 на загальну суму 10889,01 грн, яка складається із заборгованості по «тілу» кредиту в розмірі 10 888,00 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 1,01 грн, заборгованості по комісії в розмірі 0,00 грн (а. с. 35).

11.12.2020 між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір факторингу № 437/ФК/-20, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників, у тому числі до відповідача (а. с. 50-57).

Згідно п. 1.1-1.4 Договору факторингу №437/ФК-20, клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі

Згідно з п. 7.2 договору факторингу № 437/ФК/-20 від 11.12.2020, загальний розмір ліміту фінансування по реєстрах боржників № 1, № 2 становить 2428268,96 грн.

Відповідно до п. 7.3 наведеного договору факторингу фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування суми протягом одного банківських днів з дати підписання договору.

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників № 1 до договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020, складеного між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами пункту 8.3 договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020 реєстр боржників № 1, кількість боржників: 5167 (а.с.32).

Згідно з акту приймання-передачі реєстру боржників № 2 до договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020, складеного між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», суд встановив, що клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами пункту 8.3 договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020 реєстр боржників № 2, кількість боржників: 3906 (а.с.32 зворот).

Платіжна інструкція № 511 від 11.12.2020 свідчить про перерахування ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» на рахунок ТОВ «Діджи Фінанс» грошових коштів у розмірі 2540700,00 грн, призначення платежу - оплата згідно договору факторингу № 437/ФК/-20 від 11.12.2020 (а.с.62).

Відповідно до витягів з реєстру боржників до договору факторингу № 437/ФК/-20 від 11.12.2020 ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2028304451(POS) від 29.12.2019 на загальну суму 10889,01 грн, яка складається із заборгованості по «тілу» кредиту в розмірі 10 888,00 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 1,01 грн, заборгованості по комісії в розмірі 0,00 грн (а.с.37).

12.04.2021 між ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 12/4/21, відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників, у тому числі до відповідача (а. с. 43-49).

Згідно п. 1.1-1.4 Договору факторингу №12/4/21, клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі

Згідно п. 7.1 договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, загальний розмір ліміту фінансування заборгованості складає 1800 000,00 грн. без ПДВ.

Пунктами 7.2 договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування суми протягом п`яти банківських днів з дати підписання договору.

Платіжні інструкції № 2 від 16.04.2021, № 3 від 16.04.2021, № 7 від 16.04.2021 свідчать про перерахування ТОВ «Цикл Фінанс» на рахунок ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» грошових коштів у загальному розмірі 1800000,00 грн, призначення платежу - оплата згідно договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021 (а. с. 61).

Відповідно до витягів з реєстру боржників до договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2028304451(POS) від 29.12.2019 на загальну суму 10889,01 грн, яка складається із заборгованості по «тілу» кредиту в розмірі 10 888,00 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 1,01 грн, заборгованості по комісії в розмірі 0,00 грн (а. с. 36).

Згідно з вимогою про погашення кредитної заборгованості № 97390 від 16.03.2026, ТОВ «Цикл Фінанс» повідомило ОСОБА_1 , що АТ «ОТП Банк» уклало із ТОВ «Цикл Фінанс» договір факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2028304451(POS) від 29.12.2019 та рекомендовано сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 889,01 грн (а.с. 63).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.

Оскільки, позивач ТОВ «Цикл Фінанс» на підставі договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, укладеного між первісним кредитодавцем АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших, передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доказів про визнання договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021 недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки АТ «ОТП Банк», ТОВ «Діджи фінанс», ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» ні на рахунки позивача.

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що АТ «ОТП Банк» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 та надав відповідачу кошти в сумі 10 498,00 грн, що підтверджується виписками по особовому рахунку.

Факт підписання кредитного договору № 2028304451(POS) від 29.12.2019 та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір між АТ «ОТП Банк» та відповідачем.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит становить 24 місяців, з 29.12.2019 до 29.12.2021.

Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув.

Доказів на спростування отримання кредиту в сумі 10498,00 грн відповідачем не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг частково не погашена, не погашена сума боргу становить 10 888,00 грн (а.с. 38).

Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості, контррозрахунку не надав.

Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем в добровільному порядку кредитору в повній мірі не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 10 888,00 грн.

ТОВ «Цикл Фірнанс», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1,01 грн.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору № 2028304451(POS) від 29.12.2019.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору № 2028304451(POS) від 29.12.2019 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0.01 % річних.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, від 29.12.2019 та який особисто підписаний, зокрема, відповідачем, сторони погодили що процентна ставка, відсотків річних 0,01%; тип процентної ставки: фіксована процентна ставка (а.с. 11).

Як вбачається з розрахунку заборгованості АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № 2028304451(POS) від 29.12.2019, розрахунок проведений з 29.12.2019 до 29.12.2021 та заборгованість за відсотками за даний період становить 1,01 грн, тобто є узгодженою з позичальником, а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками в розмірі 1,01 грн є доведеними та підлягають до задоволення.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до задоволення у розмірі 1,01 грн.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором: за простроченим тілом кредиту в розмірі 10 888,00 грн та простроченими відсотками в розмірі 1,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн надано: договір про надання правової допомоги № 43453613 від 01.04.2026, відповідно до якого загальна вартість послуг складається з вартості наданих юридичних послуг (поточне супроводження), згідно тарифної сітки, вказаної в п. 4.8. даного договору, а також гонорар, який зазначений у п. 4.9. даного договору; додаткову угоду від 10.07.2026 № 2028304451(POS) до договору № 43453613 про надання правової допомоги від 01.04.2026, відповідно до якої адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 ; акт 2028304451(POS) від 10.07.2026, відповідно до якого сторони підтверджують, що адвокат надав, клієнт прийняв правничу правову допомогу загальною вартістю 3 500,00 грн;

детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Дорошенко М., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Цикл фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого вартість послуг становить 3 500,00 грн (а.с. 64-66, 67, 68, 69).

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Дорошенко М. правничої допомоги відповідно до акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг).

Відповідно до ч. 9 ст. 139 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд враховує, що саме зацікавлена сторона має вчиняти певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог.

Оскільки, відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення витрат, суд приходить до висновку, що витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи та мають бути стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 3 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за договором № 2028304451(POS) про встановлення кредитного ліміту від 29.12.2019 у розмірі 10 889 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 01 коп, яка складається з: простроченого тіла кредиту в розмірі 10 888,00 грн та прострочених відсотків в розмірі 1,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати в розмірі 6 162 (шість тисяч сто шістдесят дві) грн 40 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «Цикл Фінанс», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ, код ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР