Рішення № 139470755, 03.09.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/833/26

Провадження № 2/702/859/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21 566,23 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 26.12.2016 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (далі по тексту кредитодавець та/або АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач/позичальник) укладено договір № 014/0456/82/0220256. Підписанням якого Позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

Відповідно до Умов кредитного договору банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 8 063,44 грн. - строк кредиту - 72 місяці з 26.12.2016 (дата надання кредиту) по 26.12.2022 (дата повного погашення Кредиту). Банк надав позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк зазначений вище та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що 1 підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.

26.06.2019 було укладено договір № 114/2-9 відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 014/0456/82/0220256.

29.11.2022 було укладено договір № 29-11/2022 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 014/0456/82/0220256.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 014/0456/82/0220256.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 21 566,23 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 6 670,80 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13 262,05 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 246,23 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 1 387,15 грн; заборгованість за комісіями 0,00 грн; інфляційні збитки 0,00 грн; нараховані 3% річних 0,00 грн.

Просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 у розмірі 21 566,23 грн та стягнути судові витрати, а саме судового збору у розмірі 2 662,40 грн та стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.08.2026, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутності представника позивача, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує, про що зазначив у позовній заяві. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову та відзиву.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, 18.10.2021 на підставі рішення НБУ № 21/3096-пк, зареєстровано ТОВ «Сільвер Інвестмент», як фінансову установу, місцезнаходження: м. Київ, вул. Німанська, 4 офіс 18, код ЄДРПОУ 44276926, реєстраційний № 95, серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 , код фінансової установи 13 (а.с. 80)

Згідно з рішенням № 31/08-22 єдиного учасника ТОВ «Сільвер Інвестмент» від 31.08.2022 вирішено змінити найменування товариства та затвердити нове товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», скорочене найменування українською мовою ТОВ «Коллект Центр» (а.с. 79).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Коллект Центр» є юридичною особою, зареєстроване в порядку, встановленому чинним законодавством України (а. с. 77-78).

Судом встановлено, що 26.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із Заявою-анкетою для отримання кредиту «Кредит готівкою» № 04560220256, що міститься в матеріалах справи, з метою отримання банківських послуг та просив надати йому кредит на таких умовах: сума ліміту кредитування 8063,44 грн, строк 72 місяці. Також він зазначив свої контактні дані та підписав заяву власноручним підписом (а.с.7-8).

26.12.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (кредитний договір № 014/0456/82/0220256), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 8 063,44 грн, з яких 7 270,00 грн на споживчі цілі та 793,44 грн на сплату страхового платежу на користь Страховика. Кредит надано одноразово 26.12.2016 строком на 72 місяці, з датою повного погашення 26.12.2022 (а.с.31-33).

Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється шляхом сплати ануїтетних платежів 26 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком погашення кредиту та сплати інших платежів (Додаток № 1 до Договору). Для обліку заборгованості Позичальника за Кредитом визначено рахунок № Nadd087461711, а для обліку заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкриті в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Процентна ставка за Кредитом є фіксованою та становить 24,9 % річних за період з 26.12.2016 по 26.01.2017 (включно), а з 27.01.2017 застосовується у розмірі 49,9 % річних без укладення додаткової угоди до Договору.

Зобов`язання Позичальника за Договором забезпечуються порукою фізичної особи. З метою виконання грошових зобов`язань за Договором Позичальник доручив Банку здійснювати меморіальним ордером договірне списання коштів з карткового рахунку № НОМЕР_3 на поточний рахунок НОМЕР_4 числа кожного місяця у сумі 355,00 грн, що відповідає сумі ануїтетного платежу згідно з Графіком. (п.1.1.1 1.1.12.2. Договору).

Відповідно до 2.1. - 2.2 Договору проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з Процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.8. пункту 1.1. Договору.

Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному статтею 3 Договору.

Згідно із п. 4.1.,4.7., 4.10. предметом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю позичальника, який с також страхувальником та застрахованою особою за договором, далі в цьому розділі - страхувальник. правила добровільного страхування життя ПРАТ «страхова компанія «Уніка життя», що зареєстровані державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 19.11.2008 року за №0181638, із змінами та доповненнями, затвердженими 28.01.2010 року та 20.06.2013 року (далі за текстом - правила), та програми страхування позичальників кредитів, що зареєстрована державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 19.11.2008 року за №0181638 (далі за текстом - програма страхування), є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 8.1. договору кредитор у встановленому законодавством України порядку має право без згоди позичальника відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином.

У разі відступлення прав вимоги за договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки кредитора за договором, що випливають з розділу 1 договору, в повному обсязі, у тому числі право вимоги повернення кредиту, процентів за користування ним, пені, страховий захист за договором припиняється без можливості його відновлення, а зобов`язання страховика щодо здійснення страхової виплати припиняються, якщо сторони не домовились про інше.

Кредитор повідомляє позичальника про факт відступлення права вимоги шляхом відправлення письмового повідомлення рекомендованим листом за адресою позичальника, зазначеною в договорі або повідомленою кредитору позичальником в порядку, визначеному договором. обов`язок кредитора щодо повідомлення позичальника про відступлення вважається належно виконаним за наявності відмітки (квитанції) поштового відділення про направлення відповідного повідомлення за останньою відомою кредитору згідно умов договору адресою позичальника.

Кредитор та позичальник погодили, що зобов`язання позичальника за договором не є нерозривно пов`язаними з особою позичальника та можуть в порядку, передбаченому законодавством України, бути виконані як самим позичальником, так і будь-якою третьою особою (у т.ч. спадкоємцями позичальника). позичальник має право відступити свої права вимоги або перевести свій борг за договором іншій особі виключно на підставі письмової згоди кредитора.

Згідно з п. 10.1.,10.3, 10.6, 10.8. договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно законодавства України договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов`язання включно. В разі пред`явлення кредитором вимоги по сплаті пені, її сплата здійснюється позичальником в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів відповідно о до умов статті 3 договору, якщо інше не передбачено вимогою кредитора. сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов`язання.

До всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років.

Сплата позичальником пені, передбаченої цією статтею 10 договору, не звільняє позичальника від повного виконання ним умов договору.

Згідно із п. 11..1 11.2., 11.6., 11.10. - 11.11. договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора (страховика) і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до договору зобов`язань.

Розірвання та зміна договору в односторонньому порядку не допускається, крім випадків, прямо передбачених договором та/або законодавством України.

Всі додатки до договору, а також додаткові угоди до нього є невід`ємною частиною договору.

Договір укладено українською мовою в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін.

Підписанням договору позичальник засвідчує, що отримав другий примірник договору.

В розділі із назвою «Реквізити та підписи сторін» договору в графі позичальник зазначено паспортні дані ОСОБА_1 , а саме: паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 06.06.2003, адресу місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідно до Додатка № 2 до Кредитного договору № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 «Детальний розпис сукупної вартості кредиту» сума кредиту становить 8 063,44 грн, у тому числі 7 270,00 грн кредит на споживчі цілі. Кредит надано у валюті гривня строком на 72 місяці, з датою видачі 26.12.2016, датою першого погашення 26.01.2017 та датою остаточного погашення 26.12.2022. Погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними платежами, при цьому сума щомісячного платежу у пільговий період становить 216,71 грн, а після його закінчення 353,23 грн (а. с. 30).

Згідно з виписками по особовому рахунку № НОМЕР_7 ОСОБА_1 вбачається, що Банком було здійснено видачу кредитних коштів у розмірі 8 063,44 грн, а також протягом обслуговування кредиту відображено рух коштів за рахунком, зокрема нарахування процентів за користування кредитом, здійснення позичальником платежів у рахунок погашення основної суми заборгованості та процентів (а. с. 9-24).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договорі праведного АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016, розрахунок проведений з станом на 26.06.2019 становить: 10 437,88 грн, з яких: заборгованість за кредитом 6 670,80 грн (у тому числі прострочена 313,49 грн), заборгованість за процентами 1 844,06 грн (у тому числі прострочена 1 561,35 грн), розрахована пеня 1 923,02 грн (а.с. 25-27).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт Капітал», відповідач ОСОБА_1 за договором № 014/0456/82/0220256 станом на 29.11.2022 має загальну заборгованість в сумі 21 320,00 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою кредиту 6 670,80 грн, заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 1 844,06 грн, заборгованості з комісії 0,00 грн, заборгованості з пені 1 387,15 грн, а також нарахованих відповідно до умов кредитного договору відсотків за період з 26.06.2019 по 28.11.2022 за ставкою 49,9 % річних у розмірі 11 417,99 грн (а.с. 28).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Коллект Центр», відповідач ОСОБА_1 за договором № 014/0456/82/0220256 станом на 24.07.2026 має загальну заборгованість в сумі 21 566,23грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 6 670,80 грн, заборгованості за відсотками 13 508,28 грн, з яких 13 262,05 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (29.11.2022) та 246,23 грн відсотки, нараховані за період з 29.11.2022 по 24.07.2026; заборгованості за комісією 0,00 грн; пені 1 387,15 грн; 3 % річних 0,00 грн; інфляційних збитків 0,00 грн. (а.с. 29).

Відповідно до Додатка № 1 до кредитного договору № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 «Графік погашення кредиту» та «Графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів (орієнтовний)» погашення щомісячної заборгованості за кредитом здійснюється 26 числа кожного місяця. Додатками визначено графік погашення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, загальний розмір щомісячних платежів, залишок заборгованості за кредитом після кожного платежу, а також розмір страхового платежу (а. с. 47; 48-50).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Досліджені судом копії Заяви-анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою» № 04560220256 від 20.05.2011, кредитного договору № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 та дають підстави для висновку про виникнення між первісним кредитором та відповідачем кредитних правовідносин за наведених у правочині умов.

ОСОБА_1 , підписавши вказаний договір, надав згоду на отримання та повернення коштів і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Суд враховує, що відповідач на спростування цих обставин доказів не подав і кредитування за наведених у правочині умов не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

26.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - фактор) та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (далі - клієнт) було укладено договір факторингу № 114/2-9 (з додатками), відповідно до якого за цим договором клієнт первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с. 52-56).

Відповідно до п.5.1. договору факторингу № 114/2-9 від 20.0.2019 не пізніше 180 календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами та відступлення прав за Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком №4 до Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін за адресою Первісного кредитора м. Київ, вул. Алмазова 4а.

Згідно з платіжним дорученням № 1 від 26.06.2019 ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило АТ «Райффайзен Банк» грошові кошти згідно з договором № 114/2-9 від 26.06.2019 (а.с. 57).

Відповідно до додатку до договору факторингу № 114/2-9 від 26.06.2019 та його витягу - реєстру боржників ТОВ «Вердикт Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 014/0456/82/0220256 на суму 8514,86 грн, з яких 6670,80 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1844,06 грн заборгованість за відсотками, 1387,15 грн сума пені (а.с. 58-59; 61).

29.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - клієнт) було укладено договір № 29-11/2022 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги (з додатками), відповідно до якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитним и договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти в розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 62-70).

Відповідно до п. 5.2 договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 29-11/2022 від 29.11.2022 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Відповідно до Додаткової угоди № 4/16 від 04.02.2025 до Договору № 29-11/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.11.2022 сторони, у зв`язку з виявленням технічної помилки (описки), внесли зміни до Реєстру боржників, який є додатком до зазначеного договору, виклавши його в новій редакції (а. с. 71).

Згідно з актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 укладеного між ТОВ «Коллект Центр» (сторона 1) та ТОВ «Вердикт Капітал» (сторона 2), сторони, здійснили зарахування зустрічних однорідних вимог, у зв`язку з чим зобов`язання за Договором № 29-11/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.11.2022 були припинені шляхом зарахування (а. с. 72-74).

Згідно з додатком № 4 до договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 29-11/2022 від 29.11.2022 акту прийому передачі реєстру боржників, права вимоги від 29.11.2022 ТОВ «Вердикт капітал» клієнт передав, а ТОВ «Коллект центр» фактор прийняв реєстр боржників, права вимоги за якими відступаються. Загальна кількість боржників 12 708 (а.с. 75).

Згідно з додатком № 2 до договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 29-11/2022 від 29.11.2022 акту прийому передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором № 29-11/2022 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 29.11.2022 ТОВ «Вердикт капітал» клієнт передав, а ТОВ «Коллект центр» фактор прийняв реєстр боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються. Загальна кількість боржників 12 708 (а.с. 67).

Відповідно до додатку № 1 витягу з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 29-11/2022 від 29.11.2022 ТОВ «Коллект Центр» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 на суму 21320,00 грн, з яких 6670,80 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 13262,052 грн нараховані проценти, 1387,15 грн заборгованість за пенею (а. с. 76).

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 26.06.2019.

Оскільки, позивач ТОВ «Коллект центр» на підставі договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 29-11/2022 від 29.11.2022 набув право вимоги за договором про споживчий кредит № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016, укладеним між первісним кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_1 , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договорами платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Доказів про визнання договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги недійсним чи погашення боргу первісним кредиторам матеріали справи не містять.

Згідно з умовами кредитного договору № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Всупереч умовам договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив погашення кредитної заборгованості ні на рахунки первісного кредитору ні на рахунки ТОВ «Коллект центр», про що свідчить як розрахунок заборгованості позивача, так і витяг з реєстру боржників.

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 надало відповідачу в користування кредит на суму 8 063,44 грн.

Факт підписання сторонами договору та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016.

Згідно з умовами, укладеного між сторонами АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 строк користування кредитом (траншем) 72 місяці.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув.

Доказів на спростування надання кредитних коштів за кредитним договором № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 в сумі 8 063,44 грн, відповідачем не надано.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг, не погашено (а.с. 29).

Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем та в добровільному порядку кредитору в повній мірі не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням за кредитним договором № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 в сумі 6 670,80 грн, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

ТОВ «Коллект Центр», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, стягнути складові його повної вартості, зокрема, заборгованості за відсотками 13 508,28 грн, з яких 13 262,05 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (29.11.2022) та 246,23 грн відсотки, нараховані за період з 29.11.2022 по 24.07.2026.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016.

Згідно з умовами, укладеного між сторонами договору, строк на який надається кредит становить 72 місяці, з 26.12.2016 до 26.12.2022.

Відповідно до п. 1.3. договору № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 24,9 % річних за період з 26.12.2016 по 26.01.2017 (включно), а з 27.01.2017 застосовується у розмірі 49,9 % річних без укладення додаткової угоди до договору.

Згідно з змістом позовної заяви представник позивача просить стягнути заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом в розмірі 13 508,28 грн, з яких 13 262,05 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (29.11.2022) та 246,23 грн відсотки, нараховані за період з 29.11.2022 по 24.07.2026.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Коллект Центр», відповідач ОСОБА_1 за договором № 014/0456/82/0220256 станом на 24.07.2026 має загальну заборгованості за відсотками 13 508,28 грн, з яких 13 262,05 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (29.11.2022) та 246,23 грн відсотки, нараховані за період з 29.11.2022 до 25.12.2022. (а.с. 29).

Оскільки відсотки нараховані первісним кредитором в межах строку кредитування та у розмірі узгодженому сторонами тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до задоволення у розмірі 13 508,28 грн.

ТОВ «Коллект Центр», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за пенею та/або штрафами в розмірі 1387,15 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016.

Згідно з умовами, укладеного між сторонами договору, строк на який надається кредит становить 72 місяці, з 26.12.2016 до 26.12.2022.

Відповідно до п.10.3 кредитного договору № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов`язання включно. В разі пред`явлення кредитором вимоги по сплаті пені, її сплата здійснюється позичальником в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів відповідно до умов статті 3 договору, якщо інше не передбачено вимогою кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов`язання.

Згідно з розрахунками заборгованості, які наявні у матеріалах справи та проведені як первісним кредитором так і іншими кредиторами, пеня нарахована станом на 26.06.2019 (а. с. 26, 28) та відповідно до умов договору.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за пенею (штрафами) в розмірі 1387,15 грн підлягають до задоволення.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 в сумі 21 566,23 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 6 670,80 грн, заборгованості за відсотками 13 508,28 грн, з яких 13 262,05 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (29.11.2022) та 246,23 грн відсотки, нараховані за період з 29.11.2022 до 26.12.2022; заборгованості за пенею 1 387,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню із відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн надано: договір № 01 07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, відповідно до якого вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору (форма заявки визначена у додатку № 1 до договору); прайс лист АО «Лігал Ассістанс», який містить вартість послуг, які надаються адвокатами; заявку на надання юридичної допомоги № 1813 від 01.06.2026, відповідно до якої сторони погодили перелік правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вартість послуг становить 13 000,00 грн, витяг з акту № 23 від 30.05.2026 про надання юридичної допомоги від 30.05.2026, відповідно до якого сторони погодили перелік правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вартість послуг становить 13 000,00 грн (а.с. 87-94; 95-97; 98; 99).

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання правничої допомоги відповідно до договору № 01 07/2024 від 01.09.2024 у сумі 13 000 грн.

Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що договором про надання правової допомоги розмір гонорару адвоката не визначений та виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ щодо обґрунтованості судових витрат та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача є завищеним, неспівмірним, тому зменшує такі витрати до 3 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 014/0456/82/0220256 від 26.12.2016 в сумі 21 566 (двадцять одну тисячу п`ятсот шістдесят шість) грн 23 коп, з яких: заборгованості за тілом кредиту 6 670,80 грн, заборгованості за відсотками 13 508,28 грн, заборгованості за пенею 1 387,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати в розмірі 5 662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3 офіс 306 м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР