Ухвала суду № 139470670, 04.09.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/659/26

Провадження № 2/690/563/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області про визнання права користування житловим приміщенням, визнання особи наймачем і зміну договору найму житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Багачевської міської ради Черкаської області про визнання права користування житловим при міщенням, визнання особи наймачем і зміну договору найму житлового приміщення, в якому просить визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1 , визнати її наймачем кв. АДРЕСА_1 за раніше укладеним договором найму житлового приміщення від лютого 1969 року, змінивши цей договір найму шляхом заміни наймача з померлого ОСОБА_2 на неї, а також просить стягнути з відповідача на її користь судові витратии зі сплати судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп..

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ст. 175 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана позовна заява містить дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331 грн. 20 коп..

Позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп. за ще одну вимогу немайнового характеру.

Недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява повинна відповідати нормам діючого законодавства.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 95, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області про визнання права користування житловим приміщенням, визнання особи наймачем і зміну договору найму житлового приміщення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали.

Попередити позивача ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, дана позовна заява буде визнана неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило