Ухвала суду № 139470367, 04.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.09.2026Справа № 554/10913/26 Провадження № 2/554/5239/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 липня 2026 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено відкрите судове засідання на 15 вересня 2026 року о 09 год. 40 хв.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що справа має для нього суттєве значення, містить значний обсяг доказів і складний характер обставин, що потребує детального вивчення. На переконання заявника, спрощене провадження обмежує його процесуальні можливості для повноцінного надання доказів та заперечень, у зв`язку з чим він просить перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження на підставі частини п`ятої статті 277 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи поданого клопотання, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення спору.

Частиною третьою статті 274 ЦПК України встановлено критерії, які враховуються судом при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження: ціна позову, значення справи для сторін, категорія та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість сторін тощо.

Згідно з частиною п`ятою статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Предметом даного спору є стягнення грошової заборгованості за договором споживчого кредитування. Вказана категорія спорів має сталу судову практику, не потребує тривалого підготовчого провадження чи заслуховування численних свідків та за своїми характеристиками належить до справ незначної складності, які в силу закону призначаються до розгляду саме за правилами спрощеного позовного провадження.

Твердження відповідача про значний обсяг доказів і складність фактичних обставин жодними належними доказами не підтверджені та носять загальний характер.

Суд також враховує, що ухвалою суду від 24 липня 2026 року розгляд справи призначено у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з наданням відповідних доказів та роз`яснено право на подання зустрічного позову.

Проведення розгляду справи з викликом сторін повною мірою гарантує дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом (статті 12, 13 ЦПК України). Відповідач не позбавлений можливості особисто чи через представника брати участь у судовому засіданні, надавати свої письмові та усні пояснення, контррозрахунки заборгованості, заперечення та будь-які докази на спростування позовних вимог.

Жодних виняткових обставин, які б свідчили про неможливість всебічного, повного та об`єктивного розгляду даного спору в порядку спрощеного позовного провадження, судом не встановлено, а заявником не наведено.

За таких обставин правові підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись статтями 19, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 554/10913/26 (провадження № 2/554/5239/2026) відмовити.

Розгляд цивільної справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.О. Материнко