Ухвала суду № 139470351, 02.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2026Справа № 554/11498/23 Провадження № 2-во/554/149/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів» Алієвої Нурай про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 червня 2026 року по цивільній справі № 554/11498/23 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

17 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача Алієва Н. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, зазначено виключно у відсотковому вираженні («пропорційно розміру задоволених позовних вимог (39,18 %)») без зазначення точного грошового еквівалента у гривнях. Відсутність чіткої грошової суми (яка становить 1 052,00 грн) унеможливлює належне виконання судового рішення та оформлення виконавчого документа.

Представник заявника у прохальній частині заяви просила провести розгляд без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та текст судового рішення від 30 червня 2026 року, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова, граматична) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, граматичних формах, випадкова заміна або пропуск слів, цифр тощо). Виправлення описки не повинно змінювати суті та змісту ухваленого рішення або зачіпати його матеріально-правову основу.

Як убачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 червня 2026 року суд постановив:

«Стягнути з ОСОБА_1 ... судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (39,18 %).»

Разом з тим, суд зазначив розподіл судового збору лише у відсотковому співвідношенні без конкретизації суми у грошовому вираженні, що становить 1 052,00 грн (одна тисяча п`ятдесят дві гривні 00 копійок). Відсутність суми в грошовому еквіваленті ускладнює подальше виконання рішення суду та видачу виконавчого листа.

Оскільки визначення грошового розміру вже встановленої судом частки судового збору носить технічно-розрахунковий характер і не змінює суті ухваленого рішення, допущена неточність підлягає виправленню відповідно до статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 141, 247, 259261, 269, 353354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 червня 2026 року по цивільній справі № 554/11498/23 (провадження № 2/554/195/2026), виклавши його в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 5767802 від 15.07.2022 та договором позики № 78782112 від 17.02.2023 у розмірі 21 950,00 грн (тіло кредиту), а також судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (39,18 %), що в грошовому еквіваленті становить 1 052,00 грн (одна тисяча п`ятдесят дві гривні 00 копійок).»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 червня 2026 року у справі № 554/11498/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко