Ухвала суду № 139470342, 02.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2026Справа № 554/16658/25 Провадження № 1-кс/554/10847/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 62025170010000695, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, строком на один місяць, яке мотивоване тим, що про продовження строку відсторонення від посади, яке мотивовано тим, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення з використанням своєї влади, службових повноважень, доручених йому за посадою, та пов`язаних із цим можливостей, у зв`язку з чим останній може незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання правдивих показань, зокрема, на свідків, з мотивів помсти їм за прояв громадянського обов`язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи пред`явлену підозру необґрунтованою, а ризики недоведеними.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

04.06.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191,ч.1 ст.366 КК України.

Обставини справи, викладені у клопотанні, які досліджені слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.06.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 08.07.2026, за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ухвала слідчого судді залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 03.08.2026 продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, строком на 1 місяць, тобто до 04.09.2026.

На теперішній час обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівника ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо отримання інформації про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2025;рапортом працівника ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо виконання доручення слідчого від 11.11.2025;протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 ;протоколом огляду від 15.04.2026;протоколом огляду від 18.04.2026;протоколом огляду від 19.01.2026;рапортом старшого слідчого в ОВС першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_16 №15-02-1/571/26 від 22.04.2026, щодо виявлення ознак кримінального правопорушення;висновком експерта від 26.03.2026 №СЕ-19/104-26/9787-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи;висновком експерта від 16.04.2026 №СЕ-19/104-26/6809-ПЧ за результатами судової економічної експертизи;протоколом огляду документів від 05.05.2026;протоколом огляду від 06.05.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Статтею 155 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Статтею 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, він, перебуваючи на волі, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання правдивих показань, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того суд , звертає увагу, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на посаді, тому є підстави для задоволення клопотання про про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного від займаної посади на час проведення досудового розслідування строком на 1 місяця.

Керуючись ст.ст.154-157,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, в межах строку досудового розслідування, тобто по 04.10.2026 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 16 годині 50 хвилин 02 вересня 2026 року.