Ухвала суду № 139470339, 02.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2026Справа № 554/16658/25 Провадження № 1-кс/554/10846/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62025170010000695 від 26.03.2025 року , за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючи на те, що у провадженні першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 21.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170010000695 від 26.03.2025 року , за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Держпродспоживслужба та її територіальні підрозділи, зокрема - Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (далі Головне управління), є органом, що здійснює правоохоронні функції від імені держави, які полягають в охороні прав, свобод, законних інтересів громадян, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства та держави від правопорушень, якими є адміністративні правопорушення.

Згідно наказу №356-о від 25.09.2017, ОСОБА_6 , переведено на посаду начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, як такого, що успішно пройшов конкурс.

Згідно посадової інструкції держаного службовця за посадою начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, затвердженої 28.05.2024 та яка починає діяти з 03.06.2024, метою посади є забезпечення виконання функцій державного нагляду (контролю) у системі інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу, експлуатації та технічного стану машин на території Полтавської області. Крім цього, начальник відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, серед іншого: здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог законодавства акредитованими суб`єктами господарювання, які проводять ідентифікацію машин, діяльність яких пов`язана з реалізацією машин, навчальних закладів, які здійснюють підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації трактористів-машиністів; здійснює контроль за дотриманням вимог законодавства акредитованими суб`єктами господарювання, які проводять ідентифікацію машин, діяльність яких пов`язана з реалізацією машин, що підлягають реєстрації в територіальних органах Держпродспоживслужби України.

Згідно Положення про відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, затвердженого Наказом Головного управління від 28.05.2024 №671-ОД (далі - Положення про відділ), всі працівники відділу за посадою є державними інспекторами.

До основних завдань визначених Положенням про відділ, належать: здійснення нагляду (контролю) у системі інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу; здійснення державного нагляду (контролю) в частині експлуатації та технічного стану машин; забезпечення додержання законодавства з питань експлуатації та вимог до технічного стану машин особами, незалежно від форм власності, які володіють, користуються чи розпоряджаються на законних підставах цими машинами або діяльність яких пов`язана із виготовленням, реалізацією.

Крім цього, згідно Положення про відділ, відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, має право, зокрема, здійснювати заходи державного нагляду (контролю) відповідно до діючого Законодавства.

Розділом V Положення про відділ, визначено, що начальник відділу, серед іншого: очолює відділ, здійснює керівництво його діяльністю, організовує роботу відділу та несе персональну відповідальність перед начальником Головного управління; забезпечує створення необхідних умов для роботи працівників відділу; вносить в установленому законом порядку начальнику Головного управління пропозиції про удосконалення структури і штатного розпису відділу, про заохочення або притягнення працівників відділу до відповідальності, про призначення на посади та звільнення з посад працівників відділу, вживає необхідних заходів щодо підвищення кваліфікації працівників; забезпечує планування роботи відділу, організацію та контроль за виконанням поставлених завдань, звітує перед начальником Головного управління про виконання планів роботи та завдань; забезпечує дотримання працівниками відділу вимог законодавства України з питань державної служби, правил етичної поведінки, запобігання корупції, вживає заходів щодо недопущення та врегулювання конфлікту інтересів у разі його виникнення; здійснює інші повноваження, передбачені законодавством.

Разом із цим, Розділом VІ Положення про відділ, визначено, що працівники відділу несуть відповідальність, серед іншого: за несвоєчасне, неналежне виконання, або невиконання покладених на них посадових обов`язків; за недотримання вимог чинного законодавства та локальних нормативних документів при здійсненні покладених на нього функцій; за спричинення матеріальних збитків в межах, визначених чинним Законодавством.

Отже, зважаючи на реалізацію правоохоронної функції, зокрема вжиття визначених законом превентивних заходів, обсяг своїх владних повноважень, визначених Конституцією України, Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», Положенням про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 р. №667, Положенням про Головне управління, затвердженого Держпродспоживслужби від 08.09.2025 № 945, Положенням про відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, затвердженого Наказом Головного управління від 28.05.2024 №671-ОД, посадовою інструкцією держаного службовця за посадою начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, затвердженої 28.05.2024 та яка починає діяти з 03.06.2024, ОСОБА_6 вважається працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою і постійно здійснював функції представника органу державної влади.

Крім того, ОСОБА_6 , як начальник відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, наділений організаційно-розпорядчими функціями.

Відповідно до п.п. з) п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», державні службовці категорії «Б» є суб`єктом, на яких поширюється дія цього Закону.

У зв`язку із зазначеним на ОСОБА_6 ст. 22, 39, 42 цього Закону, поширювалася заборона використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах, а також обов`язок діяти виключно в державних інтересах.

Відповідно до ст. 94 Кодексу Законів про працю України №322-VIII від 10.12.1971 р. (далі - КЗпП), заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 97 КЗпП, оплата праці працівників здійснюється за погодинною, відрядною або іншими системами оплати праці. Оплата може провадитися за результатами індивідуальних і колективних робіт.

Форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, ставки, схеми посадових окладів, умови запровадження та розміри надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат встановлюються підприємствами, установами, організаціями самостійно у колективному договорі з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими (регіональними) угодами. Якщо колективний договір на підприємстві, в установі, організації не укладено, роботодавець зобов`язаний погодити ці питання з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником), що представляє інтереси більшості працівників, а у разі його відсутності - з іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом.

Конкретні розміри тарифних ставок (окладів), відрядних розцінок, посадових окладів працівникам, а також надбавок, доплат, премій і винагород встановлюються роботодавцем з урахуванням вимог, передбачених частиною другою цієї статті.

Роботодавець (роботодавець - фізична особа) не має права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами, колективними договорами.

Оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються роботодавцем після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.

Статтею 139 КЗпП встановлено, що працівники зобов`язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження роботодавця, додержувати трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна роботодавця, з яким укладено трудовий договір.

Водночас, пунктом 4 статті 40 КЗпП регламентовано, що трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані роботодавцем у випадку прогулу (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин.

Згідно п.1.1 Положення про відділ, відділ реєстрації сільськогосподарської техніки є самостійним структурним підрозділом Головного управління.

При цьому у Відділі реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, встановлено наступний розпорядок дня: робочий день з 08:00 год. до 17:00 год. (в п`ятницю з 08:00 год. до 15:45 год.), обідня перерва з 12:00 год. до 12:45 год.

Наказом Головного управління №6-ОД від 02.01.2025 з метою забезпечення обліку використання робочого часу працівників Головного управління призначено відповідальними за ведення табелю обліку використання робочого часу керівників структурних підрозділів, зокрема начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, ОСОБА_6 .

Відповідно до Положення про ведення табельного обліку робочого часу в Головному управлінні затвердженого Наказом №6-ОД від 02.01.2025, у посадові обов`язки відповідальної особи вводяться функції: контроль фактичного часу перебування працівників підрозділу на роботі, ведення табельного обліку з відповідальністю за правильне відображення в табелі витрат робочого часу працівників, своєчасність подання табеля на розрахунок.

Згідно Наказу №295-о від 14.10.2024 ОСОБА_7 , з 16.10.2024 призначено на посаду провідного інспектора відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, за основним місцем роботи.

Відповідно до Посадової інструкції провідного інспектора відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, затвердженої 28.05.2024, провідний інспектор відділу підпорядковується безпосередньо начальнику відділу. Також, згідно вказаної інструкції, провідний інспектор, зокрема, слідкує за дотримання вимог законодавства акредитованими суб`єктами господарювання, які проводять ідентифікацію машин, діяльність яких пов`язана з реалізацією машин, навчальних закладів, які здійснюють підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації трактористів-машиністів; здійснює відомчу реєстрацію та облік тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, видачу номерних знаків та відповідних реєстраційних документів, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих машин та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру; проводить технічну експертизу, аналізує та видає висновки про якість проданих і відремонтованих машин, вузлів, агрегатів та їх складових частин у зв?язку з розглядом відповідної претензії власника (користувача); проводить незалежну технічну експертизу при визначенні причин виходу з ладу сільськогосподарських машин у процесі розгляду претензій покупців до виробників (продавців) чи виконавців послуг технічного сервісу з приводу якості зазначених машин і послуг у період гарантійних строків експлуатації; реєструє групи з підготовки трактористів-машиністів, формує та веде Реєстр навчальних закладів, що проводять роботу з підготовки трактористів - машиністів та підвищення їх кваліфікації; готує проєкти відповідей на адвокатські запити, запити правоохоронних органів, арбітражних керуючих, запити центральних органів виконавчої та судової влади, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, а також підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності; здійснює підготовку висновків та пропозицій щодо поліпшення роботи відділу; дотримується норм чинного законодавства, правил внутрішнього трудового розпорядку, своєчасно, якісно та в повній мірі виконує свої посадові обов?язки, завдання та інші доручення безпосереднього керівника.

Таким чином, ОСОБА_7 , є працівником відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління та відповідно до Положення про відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, затвердженого Наказом Головного управління від 28.05.2024 №671-ОД за посадою є державним інспектором, який перебуває у організаційному підпорядкуванні у начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління ОСОБА_6 .

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від

24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжено та який діє на теперішній час.

Крім того, 07.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 № 2117-ІХ, згідно з яким ч. 4 ст. 191 КК України доповнено словами, якщо вони вчинені «в умовах воєнного або надзвичайного стану».

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14.10.2024, у начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління ОСОБА_6 та у провідного інспектора відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління ОСОБА_7 , виник спільний злочинний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами, що призначені для нарахування та виплати щомісячної заробітної плати провідному інспектору відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління ОСОБА_7 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

Зокрема, ОСОБА_7 , у період часу з 16.10.2024 по 08.12.2025 перебував поза визначеним місцем роботи - відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, за адресою: м. Полтава, вул. Міщенка, 2 та не виконував службові обов`язки.

Окрім цього, з метою забезпечення доведеності спільного злочинного умислу, у начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління ОСОБА_6 виник умисел направлений на внесення недостовірних відомостей до офіційних документів.

Так, ОСОБА_6 , відповідно до займаної посади та свого службового становища, використовуючи при цьому відносини прямої організаційної або правової залежності підлеглої особи від її керівника, на виконання прохання не встановленої на даний час органом досудового розслідування службової особи Головного управління, з метою забезпечення нарахування та виплати щомісячної заробітної плати провідному інспектору відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління ОСОБА_7 , дозволив останньому не відвідувати визначене робоче місце за адресою: м. Полтава, вул. Міщенка, 2, та проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його виконанням посадових обов`язків, з метою вирішення особистих питань не пов`язаних з виконанням завдань відділу, та, як наслідок, у подальшому безпідставно отримував заробітну плату, яка нараховувалася та виплачувалася Головним управлінням.

Так, ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими службовими особами Головного управління, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але починаючи із 16.10.2024, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, знаходячись за місцем розташування відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, за адресою: м. Полтава, вул. Міщенка, 2, переслідуючи при цьому спільний корисливий мотив та спільну взаємоузгоджену мету отримання ОСОБА_7 заробітної плати та інших виплат, без фактичного відвідування місця роботи та виконання посадових обов`язків, будучи відповідальною особою за ведення табелю обліку використання робочого часу та усвідомлюючи, що виключно ним здійснюється контроль фактичного часу перебування працівників очолюваного ним підрозділу, забезпечив надання недостовірної інформації, що відображалась в табелях обліку використання робочого часу щодо ОСОБА_7 , в частині забезпечення внесення відміток про явку на роботу до табелів обліку використання робочого часу Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління за наступні періоди: з 01.10.2024 по 31.10.2024; з 01.11.2024 по 30.11.2024; з 01.12.2024 по 31.12.2024; з 01.01.2025 по 31.01.2025; з 01.02.2025 по 28.02.2025; з 01.03.2025 по 31.03.2025; з 01.04.2025 по 30.04.2025; з 01.05.2025 по 31.05.2025; з 01.06.2025 по 30.06.2025; з 01.07.2025 по 31.07.2025; з 01.08.2025 по 31.08.2025; з 01.09.2025 по 30.09.2025; з 01.10.2025 по 31.10.2025; з 01.11.2025 по 30.11.2025, які стали підставою для безпідставного нарахування та подальшої виплати заробітної плати ОСОБА_7 .

Разом із цим, ОСОБА_6 , з метою забезпечення реалізації умислу, направленого на внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, вніс недостовірні відомості відмітки про явку на роботу до табелів обліку використання робочого часу Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, щодо ОСОБА_7 , за наступні періоди: з 01.10.2024 по 31.10.2024, з 01.12.2024 по 31.12.2024, з 01.01.2025 по 31.01.2025, з 01.02.2025 по 28.02.2025, з 01.03.2025 по 31.03.2025, з 01.04.2025 по 30.04.2025, з 01.05.2025 по 31.05.2025, з 01.06.2025 по 30.06.2025, з 01.07.2025 по 31.07.2025, з 01.08.2025 по 31.08.2025, з 01.09.2025 по 30.09.2025 та підписав їх.

При цьому, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 не виконує посадові обов`язки покладені на нього як працівника Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, а проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його виконанням посадових обов`язків та завдань відділу, підписавши заповнені табелі обліку використання робочого часу Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління та передавав їх до Управління роботи з персоналом Головного управління та Управління економіки, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у вигляді безпідставного нарахування ОСОБА_7 заробітної плати та інших виплат на суму 607 716,90 грн. та їх виплати, спричинивши державі в особі Головного управління матеріальну шкоду.

Разом із цим, ОСОБА_7 , достовірно розуміючи, що він не виконує свої посадові обов`язки провідного інспектора Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління, а також усвідомлюючи, що він проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його виконанням посадових обов`язків та завдань відділу, отримав від Головного управління на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», заробітну плату та інші виплати на суму 607 716, 90 грн., чим довів спільний злочинний умисел до кінця та розпорядився безпідставно нарахованою заробітною платою та іншими виплатами на власний розсуд, тобто вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Незважаючи на комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування не видається за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.09.2026, однак з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим унаслідок складності провадження, яке зумовлено обсягом матеріалів, отриманих у ході слідчих дій, які потребують детального вивчення та аналізу.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно: проаналізувати та надати оцінку розсекреченим протоколам проведених НСРД та вирішити питання щодо розсекречення ухвал, якими надано дозвіл на їх проведення;після отримання та аналізу усіх протоколів за результатами проведення НСРД, провести детальні огляди носіїв інформації та вирішити питання щодо проведення судових експертиз із носіями (зокрема, експертизи відео-, звукозапису);забезпечити виконання клопотання експерта від 03.08.2026 №КСЕ-19/117-26/13750; отримати висновок за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, призначеної за постановою слідчого від 15.07.2026, відносно об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки із кадастровим номером 5324085701:01:001:0204 площею 0.2507 га, за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час ще не долучений до матеріалів кримінального провадження;отримати висновок за результатами проведення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , призначеної постановою слідчого від 22.07.2026, який на даний час ще не долучений до матеріалів кримінального провадження;вирішити питання щодо ініціювання проведення повних перевірок декларацій ОСОБА_6 Національним агентством з питань запобігання корупції; вирішити питання щодо додаткового допиту вже допитаних свідків, з метою встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, зокрема окремих працівників відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області;з урахуванням зібраних доказів, вирішити питання щодо додаткової кримінально правової кваліфікації дій інших службових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області та зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування, є великий обсяг слідчих дій, який полягає у призначенні відповідних судових експертиз (строк проведення яких 90 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів нерухомого майна, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень) та розсекречуванні і опрацюванні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій. Одночасно без проведення судових експертиз не можливо вірно кваліфікувати дії підозрюваних, а також визначити повне коло співучасників.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення вини підозрюваних в інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Обставини справи, викладені в клопотанні, яке досліджено слідчим суддею.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують слідчого суддю у тому, що підозрювані могли вчинити інкриміновані їм злочини, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваними кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваних не є предметом розгляду даного клопотання.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказаних кримінальних правопорушень а саме: рапортом працівника ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо отримання інформації про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2025;рапортом працівника ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо виконання доручення слідчого від 11.11.2025;Протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;Протоколом огляду від 15.04.2026;протоколом огляду від 18.04.2026;Протоколом огляду від 19.01.2026;рапортом старшого слідчого в ОВС першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_18 №15-02-1/571/26 від 22.04.2026, щодо виявлення ознак кримінального правопорушення;висновком експерта від 26.03.2026 №СЕ-19/104-26/9787-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи;Висновком експерта від 16.04.2026 №СЕ-19/104-26/6809-ПЧ за результатами судової економічної експертизи;протоколом огляду документів від 05.05.2026;протоколом огляду від 06.05.2026;протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №15-09/п-1056т від 13.04.2026;протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №15-09/п-1060т від 13.04.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.09.2026.

Встановлено, що 04.06.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.4 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.4 ст.191 КК України.

05.06.2026 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 99840 гривень.

В подальшому за підозрюваного ОСОБА_6 внесено заставу та останнього було звільнено з-під варти під заставу, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.07.2026, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.06.2026 скасовано в частині визначеного розміру застави та застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.08.2026 з одночасним визначенням застави в розмірі 91 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 848 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2026 року продовжено строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме по 04 вересня 2026 року включно.

05.06.2026 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 66560 гривень.

В подальшому за підозрюваного ОСОБА_7 внесено заставу та останнього було звільнено з-під варти під заставу, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.09.2026.

Ухвалою суду від 03.08.2026 року продовжено строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, а саме по 04 вересня 2026 року включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.09.2026 року.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновки судових експертиз, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення обґрунтованої підозри підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях. У вказаний строк завершити досудове розслідування виявилось неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 4 місяці, а строк досудового розслідування закінчується.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу : до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення великого обсягу слідчих дій, призначення судових експертиз та відсутність висновків експертів, а також необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій в майбутньому, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, неможливість проведення слідчих дій у строки, встановлені КПК України, є цілком обґрунтованою.

Отже, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

постановив :

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170010000695 від 26.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України, до 4-х місяців, тобто по 04 жовтня 2026 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 02 вересня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.