Ухвала суду № 139470115, 04.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6585/24

Провадження № 2-с/552/170/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду міста Полтави Гончарова А.О.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2024 по справі № 552/6585/24 про стягнення заборгованості на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2024 по справі № 552/6585/24 про стягнення заборгованості на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що 24.10.2024 по справі № 552/6585/24 Київським районним судом міста Полтави було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/рахунок НОМЕР_1 в АБ «УкргазБанк», код ЄДРПОУ 03338030) заборгованість за період з 01.02.2021 року по 01.08.2024 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 36101,33 грн.- солідарно. Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі з кожного по 151 грн. 40 коп.

В подальшому, боржник звернувся до Київського районного суду міста Полтави із заявою про скасування судового наказу, однак Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 04.08.2026 року заяву було повернуто боржнику без розгляду, оскільки судом встановлено що боржник не сплатив судовий збір у відповідному розмірі.

Боржник просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу (додає до суду копію платіжної інструкції зі сплати судового збору), а також скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2024 по справі № 552/6585/24 про стягнення заборгованості на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Суд, дослідивши обставини справи та матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України, - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, п`ятнадцяти денний строк на подання заяви про скасування судового наказу, обраховується згідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, з врахуванням дати отримання боржником копії такого наказу.

Згідно до ст. 126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків.

Так, ч. 1 ст. 126 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України - документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено , що боржник звертався до Київського районного суду міста Полтави із заявою про скасування судового наказу в межах процесуального строку, однак Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 04.08.2026 року заяву було повернуто боржнику без розгляду, оскільки боржник не сплатив судовий збір у відповідному розмірі. Також, суд бере до уваги, що боржник відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» що є певним обмеженням доступу до пошти.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір, щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 170, 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2024 по справі № 552/6585/24 про стягнення заборгованості на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.

Судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2024 по справі № 552/6585/24 (провадження № 2-н/552/1311/24) про стягнення заборгованості на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - скасувати.

Роз`яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Гончарова