Ухвала суду № 139470096, 04.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7509/26

Провадження № 2/552/4157/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. Полтава

суддя Київського районного суду міста Полтави Гончарова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ІННОВА - НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Полтави надійшла вказана позовна заява.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що справа є незначної складності, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою до суду направлено клопотання про витребування доказів, а саме позивач просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 17.04.2025 р. о 08:17:14 год. у розмірі 7000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.04.2025 р. по 20.04.2025 р. (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7845640425 від 17.04.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

В обгрунтруванні заявленого клопотання посилався на те, що Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Приписами ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи , дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-180, 187, 212, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ІННОВА - НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити .

Призначити справу до судового розгляду на 09.10.2026 8 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Полтави за адресою м. Полтава пров. Хорольський 6.

Витребувати АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 17.04.2025 р. о 08:17:14 год. у розмірі 7000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.04.2025 р. по 20.04.2025 р. (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7845640425 від 17.04.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу(ам) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.

Роз`яснити відповідачу(ам) його(їх) право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач(і) - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Гончарова