Ухвала суду № 139470089, 04.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/9691/12

Провадження № 6/552/543/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Немченка В.М.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.08.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Заява сформована в системі «Електронний суд» адвокатом Немченко В.М.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2012 за поданням державного виконавця тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-976/11 про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 910 грн та 957581,56 доларів США. Вказував, що виконавче провадження № 32135214 з примусового виконання виконавчого листа в справі № 2-976/2011 закінчене на підставі п. 15 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Просив скасувати тимчасове обмеження відносно нього у праві виїзду за межі України.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2012 задоволено подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міщаніна О.В., тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28 січня 1997 року, у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 2-976/11 про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 910 грн. та 957 581,56 доларів США на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

Відповідно до норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною 5 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Як встановлено судом рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2011 в справі № 2-976/11, яке набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задоволено, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 957581,56 доларів США солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: нежитлові приміщення в буд. А-5 загальною площею 428,5 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07 березня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» понесені судові витрати з кожного в сумі по 910 грн.

Також встановлено, що в провадженні державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходилося виконавче провадження ВП № 32135214 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-976/11 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 957581,56 доларів США шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке закінчене згідно з постановою від 08.08.2017 на підставі п. 15 частини 1 статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

П. 15 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на 08.08.2017, передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна (за виконавчим документом про звернення стягнення на заставлене майно), недостатньо для задоволення вимог стягувача - заставодержателя, а також якщо майно, яке є предметом іпотеки, передано іпотекодержателю або придбано ним відповідно до вимог Закону України "Про іпотеку" за виконавчим документом про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на 08.08.2017, передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що судове рішення виконано, суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати застосоване ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2012 тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28 січня 1997 року, у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 2-976/11 про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 910 грн. та 957 581,56 доларів США на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 04.09.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко