Ухвала суду № 139470035, 04.09.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1726/25

Номер провадження 1-в/530/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.09.2025 року за ч.2 ст.125,ч.1 ст357 КК України з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.05.2026 року до покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за зміненим вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2025 року повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 червня 2025 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, і пробаційного нагляду на строк 2 роки 2 місяці 26 днів із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, визначених вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 червня 2025 року щодо нього. Відповідно ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати самостійно.

В С Т А Н О В И В :

25.05.2026 року на виконання до Полтавського РС №2 надійшов вирок Зіньківського районного суд Полтавської області від 03.09.2025 року відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 04.05.2026 року.

26.05.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області направлено повідомлення про прийняття судового рішення до виконання до підрозділу інформаційно- аналітичної підтримки ВП №4 та засуджений ОСОБА_5 був попереджений про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це орган пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату. Також йому було роз`яснено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, судом буде розглянуто питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

27.05.2026 року ОСОБА_5 з`явився до Полтавського РС №2.

Станом на 12.06.2026 року ОСОБА_5 письмово повідомив що штраф не сплатив і не має змоги сплатити за відсутністю у нього коштів, оскільки офіційно не працює ,доходів не має.

У зв`язку з цим провідний інспектор Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням та просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, засуджений у судове засідання не з`явився.

Суд, зачитавши подання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в поданні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Судом становлено, що вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.09.2025 року ОСОБА_5 засуджено з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.05.2026 року до покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за зміненим вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2025 року повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 червня 2025 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, і пробаційного нагляду на строк 2 роки 2 місяці 26 днів із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, визначених вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 червня 2025 року щодо нього. Відповідно ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати самостійно.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи те, що засуджений у судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості вирішити питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, через відсутність об`єктивної можливості з`ясування причини несплати ним призначеного судом покарання у виді штрафу, перевірити його матеріальне становище, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.09.2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1